Οι προεδρικές εκλογές του 2024 στις ΗΠΑ δεν έχουν πραγµατικά τελειώσει. Παρόλο που η καταµέτρηση των ψήφων έχει ολοκληρωθεί και ο εκλεγµένος πρόεδρος Donald J. Trump αναµένεται να αναλάβει την προεδρία, σχεδόν όλα τα υπόλοιπα ζητήµατα -όπως το µέγεθος της εντολής του, οι λόγοι της ήττας των Δηµοκρατικών και το µέλλον των δύο πολιτικών κοµµάτων αλλά και της χώρας- παραµένουν αντικείµενο έντονων αντιπαραθέσεων.
Αυτό έγινε ξεκάθαρο κατά τη διάρκεια ενός πάνελ στο DealBook Summit στη Νέα Υόρκη, στις 4 Δεκεµβρίου, η οποία επικεντρώθηκε στις εκλογές και τις συνέπειές τους.
Από την αρχή, οι αντιθέσεις ήταν σαφείς. Ο Jason Miller, ανώτερος σύµβουλος του Trump, ευχαρίστησε τα υπόλοιπα µέλη της οµάδας που συµµετείχαν στον «εορτασµό της νίκης του προέδρου Trump». Λίγο αργότερα, η Sarah Longwell, Ρεπουµπλικανή εκδότρια της ιστοσελίδας «The Bulwark» και σφοδρή επικρίτρια του νέου προέδρου, χαρακτήρισε τον Trump ως «τον πιο επικίνδυνο εγκληµατία που έχει εκλέξει ποτέ η Αµερική».
Η Kellyanne Conway (αριστερά), διευθύντρια της εκστρατείας του Trump το 2016 και πρώην ανώτερος σύµβουλος, και η Sarah Longwell, εκδότρια του ιστότοπου «The Bulwark». José A. Alvarado Jr./The New York Times
Η Longwell κατηγόρησε ευθέως τον Kevin McCarthy, πρώην πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων και µέλος του πάνελ, ότι «ανέστησε τον Trump», αναφερόµενη στην επίσκεψη του McCarthy στο Mar-a-Lago λίγο µετά τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου. Ο McCarthy απάντησε µε ένα λακωνικό «Παρακαλώ».
Παρότι δεν ήταν όλες οι αντιπαραθέσεις τόσο έντονες, η συζήτηση δεν οδήγησε σε συγκλίσεις. Οι Δηµοκρατικοί που συµµετείχαν, απέρριψαν τον ισχυρισµό των Ρεπουµπλικανών ότι η νίκη του Trump ήταν σαρωτική.
Η Kellyanne Conway, επικεφαλής της προεκλογικής καµπάνιας του Trump το 2016 και πρώην ανώτερη σύµβουλός του, χαρακτήρισε το αποτέλεσµα των εκλογών ως «αντίδραση στην πολιτική ορθότητα». Αντίθετα, η Alexis McGill Johnson, πρόεδρος του οργανισµού Planned Parenthood, είπε ότι αυτές οι εκλογές «πήγαν 50-100 χρόνια πίσω την πρόοδο που έχουµε σηµειώσει στις κοινότητες έγχρωµων, στο ζήτηµα της ισότητας των φύλων και στα δικαιώµατα ανθρώπων που απλώς θέλουν να ζουν τη ζωή τους».
Οι περισσότεροι συµφώνησαν ότι η ήττα των Δηµοκρατικών οφείλεται σε πολλούς παράγοντες: τον πληθωρισµό, τη µετανάστευση, την απογοήτευση απέναντι στους κυβερνώντες και την ψευδή αίσθηση µετά τις ενδιάµεσες εκλογές (δηλαδή τις εκλογές για τη Γερουσία το 2022) ότι οι Ρεπουµπλικανοί έχουν υποχωρήσει αισθητά. Στη µη επικράτηση των Ρεπουµπλικανών τότε έπαιξε ρόλο η οργή που πυροδοτήθηκε µετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να ανατρέψει την απόφαση Roe V. Wade για τις αµβλώσεις, περίπου πέντε µήνες πριν από τις ενδιάµεσες εκλογές, η οποία ως ένα βαθµό διατηρήθηκε. Επίσης, «έδωσε στην Kamala Harris την ευκαιρία να εδραιωθεί, καθώς για δύο χρόνια υπήρξε µια εξαιρετική εκπρόσωπος για το δικαίωµα των γυναικών στην άµβλωση», σχολίασε η McGill Johnson.
Ωστόσο, δεν δόθηκε αρκετή έµφαση στα οικονοµικά προβλήµατα που αντιµετωπίζουν οι ψηφοφόροι, «σχετικά µε τις καθηµερινές αποφάσεις που έπρεπε να πάρουν: από το αν θα αγοράσουν ένα κουτί δηµητριακά µέχρι το πώς θα επιβιώσει η οικογένειά τους», πρόσθεσε.
Σε γενικές γραµµές, τα µέλη του πάνελ, ανεξαρτήτως πολιτικής ταυτότητας, επεσήµαναν την αποτυχία των Δηµοκρατικών να κατανοήσουν τις ανάγκες των απογοητευµένων και διχασµένων ψηφοφόρων.
Η Anita Dunn, πρώην ανώτερη σύµβουλος του Joe Biden, δήλωσε: «Κάτι που πρέπει να αναγνωρίσει το κόµµα µας, είναι ότι έχουµε χάσει την εµπιστοσύνη των ανθρώπων που βρίσκονται στα χαµηλότερα οικονοµικά στρώµατα. Κατά τη γνώµη µου, το µεγαλύτερο πρόβληµα του Δηµοκρατικού κόµµατος αυτή τη στιγµή είναι ότι οι άνθρωποι που εκπροσωπούµε, δεν πιστεύουν ότι τους στηρίζουµε σε βασικά ζητήµατα».
Ο Van Jones, πολιτικός σχολιαστής του CNN και διευθύνων σύµβουλος της µη κερδοσκοπικής οργάνωσης Dream Machine, τόνισε την αποτυχία των Δηµοκρατικών να προσεγγίσουν τους νέους άνδρες. «Υπήρχε χάσµα µεταξύ της απήχησης που νόµιζαν ότι έχει η καµπάνια τους και της απήχησης που τελικά είχε στους νέους άνδρες», είπε. «Οι νέοι έγχρωµοι άνδρες εντάσσονται στους αναποφάσιστους. Δεν τους αρέσουν οι Ρεπουµπλικανοί, δεν τους αρέσουν οι Δηµοκρατικοί και δεν τους αρέσουν οι συνθήκες ζωής τους».
Ο Van Jones, πολιτικός σχολιαστής του CNN και διευθύνων σύµβουλος της µη κερδοσκοπικής Dream Machine.
José A. Alvarado Jr./The New York Times
Ένα πράγµα στο οποίο συµφώνησαν οι περισσότεροι, είναι ότι όλοι οι τύποι ψηφοφόρων µπορεί να αλλάξουν πολύ πιο εύκολα πολιτικό στρατόπεδο - κάτι που η Longwell αποκάλεσε «πολιτική αναδιάταξη».
«Το Δηµοκρατικό Κόµµα αποτελείται κυρίως από ψηφοφόρους µε πανεπιστηµιακή εκπαίδευση και πλέον δεν υπάρχουν αρκετοί τέτοιοι», δήλωσε η Longwell. «Το Ρεπουµπλικανικό κόµµα έχει δηµιουργήσει µια πολυφυλετική και πολυεθνοτική συµµαχία των εργατικών τάξεων, πολλοί από τους οποίους ψήφισαν τους Ρεπουµπλικανούς όχι επειδή είδαν στο κόµµα τους κάτι θετικό, αλλά επειδή απογοητεύθηκαν από τους Δηµοκρατικούς».
Πολλοί θεωρούν το εκλογικό αποτέλεσµα πρωτόγνωρο, αλλά αυτό δεν ισχύει. Ο Major Garrett, επικεφαλής ανταποκριτής του CBS News στην Ουάσιγκτον, ανέφερε ότι η µόνη άλλη φορά που ένας πρόεδρος επανεκλέχθηκε σε µη διαδοχική δεύτερη θητεία ήταν ξανά σε περίοδο οικονοµικής και πολιτιστικής αναταραχής: ο Grover Cleveland, που εκλέχθηκε το 1885 και ξανά το 1893.
Εκείνη την περίοδο, η οποία ονοµάστηκε «Επίχρυση Εποχή» επειδή η εντυπωσιακή οικονοµική ανάπτυξη συνυπήρχε µε µεγάλες κοινωνικές και οικονοµικές ανισότητες και πολιτική διαφθορά, «υπήρχε µαζική αποδιοργάνωση, τεράστιες αναταράξεις και άνθρωποι που ένιωθαν ότι ο κόσµος που ήξεραν όχι µόνο αλλάζει, αλλά ίσως να µην υπάρξει ποτέ ξανά», πρόσθεσε ο Major Garrett.
Αυτές οι συνεχείς πολιτικές αλλαγές θέτουν ερώτηµα για το πώς θα εξελιχθεί το Ρεπουµπλικανικό κόµµα µετά το 2028. Ο Kevin McCarthy παραδέχθηκε ότι «Και οι Ρεπουµπλικανοί έχουν προβλήµατα. Δεν νικήσαµε, ο Donald Trump νίκησε».
Ειδικοί από τον χώρο της πολιτικής, των ΜΜΕ και των κοινωνικών οργανώσεων µοιράστηκαν τις απόψεις τους για την πολιτική σκηνή των ΗΠΑ στο πάνελ του DealBook Summit στη Νέα Υόρκη, στις 4 Δεκεµβρίου 2024.
José A. Alvarado Jr./The New York Times
Ωστόσο, οι περισσότεροι Ρεπουµπλικανοί βλέπουν το µέλλον µε αισιοδοξία. «Αν δούµε πού βρισκόµαστε το 2024 σε σύγκριση µε το 2016, µιλάµε για ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο οργάνωσης και ετοιµότητας», είπε ο Jason Miller. «Δεν έχουµε ξαναδεί άλλη κυβέρνηση να είναι τόσο έτοιµη από την πρώτη µέρα διακυβέρνησης όσο αυτή του προέδρου Trump και αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι το έχει ξανακάνει».
Ο Miller απέκρουσε τις ερωτήσεις σχετικά µε τη δέσµευση του Trump να εκδικηθεί τους «άπιστους» που του εναντιώθηκαν, συµπεριλαµβανοµένων των µέσων ενηµέρωσης, µόλις ορκιστεί. «Ο πρόεδρος είπε πολύ καθαρά ότι η µόνη του εκδίκηση θα είναι η επιτυχία και αυτό θα είναι», ανέφερε.
Ωστόσο, κάποιοι δεν έµειναν ικανοποιηµένοι µε αυτή την απάντηση. «Είπατε ότι η εκδίκησή του θα είναι η επιτυχία, αλλά ο Trump είχε πει ξεκάθαρα ότι θα στείλει στο εκτελεστικό απόσπασµα τη Liz Cheney, µία από τους ελάχιστους Ρεπουµπλικανούς που ψήφισαν υπέρ της παραποµπής του Trump µετά την εξέγερση στο Καπιτώλιο», είπε η Margaret Hoover, παρουσιάστρια της εκποµπής «Firing Line» στο PBS. «Μίλησε για κρέµασµα του Mark Milley», πρώην προέδρου του Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάµεων.
Στη συνέχεια διάβασε αρκετά ονόµατα από µια λίστα 60 ατόµων που εµφανίζονται στο βιβλίο «Government Gangsters: The Deep State, the Truth and the Battle for Our Democracy» του Kash Patel, υποψήφιου του Trump για τη θέση του επικεφαλής του FBI. Αυτή η λίστα έχει χαρακτηριστεί ως «λίστα εχθρών» και περιλαµβάνει άτοµα που ο Trump ελπίζει να διώξει.
«Είναι σωστό να διώκονται άτοµα που κατείχαν τέτοιες θέσεις εξουσίας στην προηγούµενη διακυβέρνηση, τη δική του διακυβέρνηση;», ρώτησε η Hoover την Kellyanne Conway. «Νοµίζω ότι όλες αυτές οι ερωτήσεις θα τεθούν στον Patel κατά τη διάρκεια των ακροάσεων επιβεβαίωσης», όπου οι γερουσιαστές εξετάζουν τους υποψήφιους για ανώτερες κυβερνητικές θέσεις πριν εγκρίνουν ή απορρίψουν τον διορισµό τους, ανέφερε η Conway. «Κι εµείς πρέπει να καλωσορίσουµε αυτές τις ερωτήσεις. Ο Patel είναι αρκετά ώριµος για να τις απαντήσει».
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε χωρίς συµπεράσµατα, αλλά µε τη γενική οµολογία ότι ο τρόπος που παραδοσιακά εξελίσσονται οι πολιτικές τόσο των Δηµοκρατικών όσο και των Ρεπουµπλικάνων στις ΗΠΑ περνά µεγάλη κρίση.
«Το 2020 οι άνθρωποι ψήφισαν για αλλαγή, γιατί είχαν κουραστεί από τον Trump», είπε ο Van Jones. «Το 2024 ψήφισαν πάλι για αλλαγή. Πιθανότατα θα ψηφίσουν για αλλαγή πολλές φορές ακόµα, γιατί κάτι δεν πάει καλά. Κάτι πάει πραγµατικά λάθος για τους απλούς, καθηµερινούς εργαζόµενους αυτής της χώρας και δεν είµαι σίγουρος ότι κάποιο από τα κόµµατα έχει τη λύση».
© 2024 The New York Times Company