Πόσα θέλει για να μας τρελάνει η ΔΕΗ;

Τελικά έχουμε ή δεν έχουμε ενεργειακό έλλειμμα σε αυτήν τη χώρα; Διότι άλλα μας λέει η Ακαδημία Αθηνών και άλλα η ΔΕΗ και εάν όντως δεν έχουμε ενεργειακό έλλειμμα, τότε γιατί εισάγουμε ρεύμα;

Δημοσιεύθηκε: 21 Ιανουαρίου 2011 - 07:50

Ν. Γ. Δρόσος [email protected]

Φίλτατοι, καλή σας ημέρα!

Τελικά έχουμε ή δεν έχουμε ενεργειακό έλλειμμα σε αυτήν τη χώρα;

Ποιος έχει δίκιο;

Η Ακαδημία Αθηνών, που υποστηρίζει σε πρόσφατη έκθεσή της (18 Ιαν. 2011) ότι η χώρα θα αντιμετωπίσει ένα τόσο σημαντικό ενεργειακό έλλειμμα έως το 2020, το οποίο δεν θα είναι δυνατόν να καλυφθεί ούτε από τις ΑΠΕ, και προτείνει ως λύση την προσφυγή σε μονάδες πυρηνικής ενέργειας, ή η ΔΕΗ που μιλά για «κορεσμό» παραγωγής σε 16 νομούς της χώρας και ζητά να σταματήσει η υποδοχή αιτήσεων για φωτοβολταϊκά έργα;

Διότι δεν είναι δυνατόν να τα έχουμε και τα δύο.

Είτε έλλειμμα θα έχουμε, είτε κορεσμό, αφού τουλάχιστον τμήμα της παραγόμενης ενέργειας σε έναν νομό μπορεί να μεταφερθεί, αν μη τι άλλο, σε όμορους, καλύπτοντας έτσι τις όποιες ενεργειακές τους ανάγκες…

Δηλαδή, χονδρικά, τουλάχιστον το 50% της χώρας.

Εν τέλει, αν όντως υπάρχει ενεργειακός κορεσμός σε αυτούς τους νομούς, μεταξύ των οποίων και η Κοζάνη, όπως μας λέει η ΔΕΗ και ζητεί να σταματήσουν οι επενδύσεις σε φωτοβολταϊκά, τότε γιατί μόλις χθες ο πρωθυπουργός κ. Γ. Παπανδρέου εξήγγειλε τη δημιουργία του μεγαλύτερου φωτοβολταϊκού πάρκου στον κόσμο σε αυτόν ακριβώς τον νομό; Την Κοζάνη;

Για τους αγρότες και τις «αιτησούλες» που αυτοί υποβάλλουν για να παράξουν την πράσινη «ενεργειούλα» η Κοζάνη είναι κορεσμένη και για το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό πάρκο του κόσμου δεν είναι;

Για πείτε μας, φίλτατοι της ΔΕΗ… Τι συμβαίνει; Είναι στραβός ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε;

Οι απορίες αυτές, όπως αντιλαμβάνεστε, είναι εύλογες και δεν απασχολούν μόνον τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, η οποία αμφισβήτησε ευθέως χθες την απόφαση της ΔΕΗ και του φίλτατου κ. Α. Ζερβού ο οποίος κρατά τα ηνία της, ζητώντας διευκρινίσεις αφενός σχετικά με τους τεχνικούς περιορισμούς βάσει των οποίων είναι κορεσμένοι από ενεργειακής πλευράς αυτοί οι νόμοι και αφετέρου σχετικά με τους ισχυρισμούς της Επιχείρησης περί «εύλογου κόστους» επένδυσης.

Απασχολούν και τους χιλιάδες αγρότες που έχουν υποβάλει αιτήσεις για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και τα εκατομμύρια των πελατών της ΔΕΗ, που εξακολουθούν να μη γνωρίζουν ποιο ακριβώς είναι το εύλογο ή εν τέλει το προσήκον κόστος για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα μας.

Τόσα χρόνια το στοιχείο αυτό παραμένει επτασφράγιστο μυστικό.

Στο κάτω-κάτω της υπόθεσης, εάν ο κ. Ζερβός κρίνει ότι δεν μπορεί να δημοσιοποιήσει ακόμη τις προθέσεις της ΔΕΗ, σχετικά με την ενδεχόμενη κατάργηση παλαιών, ρυπογόνων και πεπερασμένης τεχνολογίας λιγνιτικών μονάδων παραγωγής ενέργειας στην Κοζάνη ή αλλού, και περιμένει ως άλλοθι ή ως «επικοινωνιακό μαξιλάρι» έναντι των εργαζομένων την εξαγγελία του πρωθυπουργού, γιατί δεν επιφυλάσσει την ίδια συμπεριφορά και έναντι των αγροτών;

Το ένα φωτοβολταϊκό είναι καλύτερο από το άλλο ή υπάρχουν άλλοι, τρίτοι λόγοι που δεν μας τους λέει;

Εν πάση περιπτώσει, σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς που ζούμε είναι κρίμα και άδικο η ΔΕΗ, μία επιχείρηση που παραμένει ακόμη υπό κρατικό έλεγχο, να εμπαίζει χιλιάδες ανθρώπους οι οποίοι δαπάνησαν αρκετές χιλιάδες ευρώ έκαστος για να υποβάλουν τις σχετικές αιτήσεις και να μην τους λέει εκ των προτέρων ότι οι συγκεκριμένοι νομοί εξαιρούνται τυχόν επενδυτικών σχεδίων για φωτοβολταϊκά.

Σε ό,τι αφορά δε την Κοζάνη, καλό θα ήταν να το πει και στον πρωθυπουργό, για να το έχει υπόψη του ο άνθρωπος…

* Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με τον αρθρογράφο; Τι γνώμη έχετε;

To Εuro2day.gr ενθαρρύνει τον διάλογο και την έκφραση απόψεων από τους αναγνώστες. Σχολιάστε το άρθρο και πείτε την άποψή σας δημόσια για όσα συμβαίνουν και μας αφορούν όλους. Αν θεωρείτε το άρθρο σημαντικό, διαδώστε το με τα εργαλεία κοινωνικής δικτύωσης.

Oι απόψεις που διατυπώνονται σε ενυπόγραφο άρθρο γνώμης ανήκουν στον συγγραφέα και δεν αντιπροσωπεύουν αναγκαστικά, μερικώς ή στο σύνολο, απόψεις του Euro2day.gr.