Τράπεζα καλείται να πληρώσει αποζημίωση 5.000 ευρώ σε πελάτη της καθώς απέστειλε προσωπικά του δεδομένα στην πρώην σύζυγό του η οποία τα χρησιμοποίησε σε βάρος του για την έκδοση διατροφής.
Το συγκεκριμένο ποσό επέβαλε αρχικά ως πρόστιμο η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και εν συνεχεία επικυρώθηκε από το Δ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (150/2017) .
Ο ιδιώτης άνοιξε λογαριασμό σε τράπεζα, και έδωσε εντολή για την απόκτηση μεριδίων αμοιβαίων κεφαλαίων μέσω του λογαριασμού του. Ο ίδιος έδωσε και συγκεκριμένη διεύθυνση κατοικίας προκειμένου να του αποστέλλονται τα ενημερωτικά σημειώματα.
Ωστόσο η τράπεζα απέστειλε τα επίμαχα σημειώματα σε άλλη διεύθυνση που αντιστοιχούσε στην επιχείρηση της πρώην συζύγου του. Η πρώην σύζυγος προφανώς ενημερώθηκε για τις οικονομικές δραστηριότητες του και χρησιμοποίησε τις πληροφορίες στη δίκη για το ύψος διατροφής των ανήλικων παιδιών τους.
Ο ιδιώτης κατέφυγε στην Αρχή Προστασίας η οποία τον δικαίωσε και επέβαλε στην τράπεζα να του καταβάλει πρόστιμο- αποζημίωση 5.000 ευρώ. Η τράπεζα προσέφυγε στο ΣτΕ, ωστόσο οι αιτιάσεις της απερρίφθησαν.
Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επέβαλε στην τράπεζα να πληρώσει πρόστιμο με το σκεπτικό ότι δεν έλεγξε ως όφειλε τη διεύθυνση του πελάτη της, ότι δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για την υλοποίηση των υποχρεώσεών της ως υπεύθυνης επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων καθώς και ότι δεν παρείχε τις κατάλληλες οδηγίες στο προσωπικό της για την ασφάλεια και την προστασία των προσωπικών δεδομένων του πελάτη.