Σε απάντηση επιστολής του Χ.Α.Α. με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας ΚΕΡΔΟΣ της 3/4/2001, σχετικά με τις πρόσφατες δικαστικές εξελίξεις που αφορούν το Δ.Σ. της εταιρίας ΙΝΤΡΑΣΟΦΤ Α.Ε., η εταιρία ΙΝΤΡΑΣΟΦΤ Α.Ε. με επιστολή της προς το Χ.Α.Α. γνωστοποιεί τα ακόλουθα: «Η εταιρία μας, κατόπιν Διεθνούς Δημόσιου Διαγωνισμού που προκήρυξε ο ΟΠΑΠ την 11/11/1992, υπέγραψε την 8/7/1993 σύμβαση με τον εν λόγω Οργανισμό, με αντικείμενο την προμήθεια 3.680 Τερματικών Μηχανών Πρακτορείων, τύπου LT ? 1, την παραγωγή, πώληση και παράδοση υλικών και αντίστοιχου λογισμικού, καθώς και την παροχή υπηρεσιών συντήρησης, τεχνικής υποστήριξης και άμεσης επέμβασης, έναντι συνολικού τιμήματος 3 δις περίπου. Η παραπάνω σύμβαση λύθηκε τελικώς, με το από 1/10/1997 Συμφωνητικό Λύσης της Σύμβασης, στο οποίο βεβαιώνεται η εκτέλεση των υποχρεώσεων μας όσον αφορά το τμήμα της σύμβασης που αφορά την προμήθεια των τερματικών μηχανών (υλικού και λογισμικού) και την παροχή τεχνικών υπηρεσιών, ενώ διατηρήθηκαν σε ισχύ, μέχρι την 30/9/1997, μόνο οι σχετικές υπηρεσίες περί άμεσης επέμβασης και συντήρησης. Κατόπιν των παραπάνω, έγινε αμοιβαία αποδεκτή η λύση της σύμβασης που μας συνέδεε με τον ΟΠΑΠ και η απαλλαγή μας από κάθε άλλη συμβατική υποχρέωση ή εκατέρωθεν απαίτηση. Σε σχέση με την ασκηθείσα ποινική δίωξη κατά του ΟΠΑΠ και της εταιρίας μας, αναφορικά με την ως άνω περιγραφείσα σύμβαση, η ΙΝΤΡΑΣΟΦΤ δεν έχει ακόμα λάβει επίσημα γνώση του φακέλου, ώστε να γνωρίζει τα ακριβή στοιχεία της υποθέσεως, πάνω στα οποία αυτή βασίστηκε. Εξάλλου, αποτελεί αρμοδιότητα του ανακριτή, ο οποίος πρόσφατα επελήφθη της υποθέσεως κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, να διερευνήσει την ύπαρξη των αδικημάτων, για τα οποία ασκήθηκε η ποινική δίωξη και να συγκεκριμενοποιήσει τυχόν κατηγορίες, εάν τελικώς υφίσταται διάπραξη αξιόποινων πράξεων. Σε κάθε περίπτωση, γεγονός παραμένει ότι η ΙΝΤΡΑΣΟΦΤ υπέγραψε μία καθ' όλα νόμιμη σύμβαση, κατόπιν διεθνούς διαγωνισμού και αδυνατεί να κατανοήσει σε τι ακριβώς συνίσταται η ευθύνη που της προσάπτεται, ακόμα και εάν, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα που μας αποστείλατε, δεν χρειαζόταν η αγορά των τερματικών μηχανών από τον ΟΠΑΠ, δεδομένου κιόλας ότι ουδέποτε εκλήθη κάποιος εκπρόσωπός της κατά την προκαταρκτική εξέταση, για να εκθέσει και τις απόψεις της ΙΝΤΡΑΣΟΦΤ. Η εταιρία μας πιστεύει ότι, για άλλη μια φορά, θα αποδειχθεί από τα όργανα της δικαιοσύνης το ανυπόστατο και αβάσιμο των ανώνυμων καταγγελιών, οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση της δίωξης και δηλώνει ότι θα προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια, προκειμένου να υπερασπίσει την θέση της απέναντι σε οποιαδήποτε αβάσιμη κατηγορία τυχόν διατυπωθεί εναντίον της. Θα είμαστε σε θέση να σας ενημερώσουμε πληρέστερα από τη στιγμή που η εταιρία μας θα μπορεί να λάβει συγκεκριμένα στοιχεία και πληροφορίες για την εν λόγω δίωξη και εφόσον η περαιτέρω εξέλιξη της υπόθεσης μπορεί να θεωρηθεί ουσιώδους σημασίας για την προστασία των επενδυτών ή την καλή λειτουργία της αγοράς, κατά την έννοια του άρθρου 10 του Π.Δ. 350/1985.»