Δεν έγινε καμία εξωσωματική γονιμοποίηση του γιατρού που κατηγορείται για εμπορία παράνομων ωαρίων στο ΙΑΣΩ, δηλώνει η διοίκηση της εισηγμένης και δεν έχουμε λόγο, ή έστω στοιχεία, για να το αμφισβητήσουμε.

Εξακολουθεί, ωστόσο, το ΙΑΣΩ να συνεργάζεται με τον ίδιο γιατρό, μέχρις ότου (και αν) υπάρξει κάποια καταδικαστική απόφαση.

Μήπως όμως η εταιρία θα έπρεπε να τον είχε θέσει σε κάποια μορφή «διαθεσιμότητας» μέχρι τότε;

Πράγματι, δεν είναι σωστό να «παύεται» κάποιος διότι κατηγορείται - και πριν καταδικαστεί.

Γι' αυτόν τον λόγο, όμως, σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει η λύση της «διαθεσιμότητας», ή τέλος πάντων του «παγώματος» των συνεργασιών.

Έτσι δεν είναι;