Η δυσπιστία της αγοράς απέναντι σε σειρά εισηγμένων εταιριών, για τις οποίες ακούγεται εδώ και καιρό ότι αντιμετωπίζουν προβλήματα, αποτυπώνεται πλέον με ένταση στο ταμπλό, καθώς οι κεφαλαιοποιήσεις τους κυριολεκτικά ”εξαϋλώνονται” από μέρα σε μέρα.

Ένα θέμα σχετικό, το οποίο όμως ουδόλως έχει θιγεί από τους αρμοδίους, αφορά στο γεγονός ότι μέχρι πρόσφατα κάποιες εξ αυτών εμφάνιζαν κέρδη και γενικότερα εμφάνιζαν λογιστικές καταστάσεις στις οποίες δεν φαινόταν να υπάρχει ουσιαστικό πρόβλημα!

Ορθή λοιπόν η παρέμβαση του ΣΜΕΧΑ, ο οποίος ζήτησε πρόσφατα από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να ελέγξει τα ”φάουλ” των ορκωτών ελεγκτών.

Εμάς μας ενδιαφέρει να μπει το γρηγορότερο ”το μαχαίρι στο κόκκαλο”, διότι όσο τραβάει σε μάκρος η όλη ιστορία τόσο ”πληγώνεται” η ίδια η αγορά.

Ρωτάμε λοιπόν ξανά, και έχουμε λόγους:

- Υπάρχουν ή όχι εταιρίες ορκωτών που πληρώνουν τους συνεργαζόμενους ελεγκτές και με προμήθεια για τις ”δουλειές” που θα φέρουν; Κατά πόσον είναι σκόπιμο ένας ελεγκτής να λειτουργεί επί προμήθεια ωσάν να ήταν… πωλητής;

- Υπάρχουν ή όχι εταιρίες που με ανησυχητική συχνότητα εμφανίζονται να έχουν αναλάβει τον έλεγχο εταιριών που αποδεικνύονται στο τέλος… ”προβληματικές”; Κι αν ναι, μήπως σε αυτές θα έπρεπε –έτσι για να διαπιστωθεί αν πρόκειται περί… συμπτώσεως- να ξεκινήσουν οι πολυαναμενόμενοι ”έλεγχοι των ελεγκτών”;

- Μήπως θα έπρεπε ο ίδιος ο επαγγελματικός κλάδος των ορκωτών να ασχοληθεί επισταμένα με την εκπόνηση κάποιου ”μπούσουλα” σε σχέση με τη δεοντολογία και τον τρόπο καταγραφής των παρατηρήσεων πριν κάποια ”σάπια φρούτα” δυσφημίσουν το σύνολο ενός κλάδου στα μάτια της επενδυτικής κοινότητας;