Πολύ συχνές είναι οι ανακοινώσεις της Μπουτάρης για αγορές ιδίων μετοχών. Και μπορεί βέβαια τα ποσά να μην είναι μεγάλα, ωστόσο απορεί κάποιος προς τι αυτή η κίνηση, όταν η εισηγμένη «πνίγεται» από το πρόβλημα της ρευστότητάς της;

Ενδεικτική είναι η σχετική αναφορά της διοίκησης στα τέλη Νοεμβρίου (λογιστικές καταστάσεις εννεαμήνου) όπου σημειώνεται το γεγονός της ύπαρξης σημαντικών ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων, αλλά και το ότι οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις ήταν πολύ μεγαλύτερες του κυκλοφορούντος ενεργητικού της…

Επιπλέον, στις ίδιες καταστάσεις περιγραφόταν πολύ σημαντικά πράγματα για το μέλλον της εισηγμένης.

Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε ότι:

• Είχε ανατεθεί σε ελεγκτικό οίκο εκπόνηση μελέτης για τη βιωσιμότητα της εταιρείας και της βασικής της θυγατρικής.
• Είχε ξεκινήσει μια σειρά ενεργειών για την παραγωγικότερη λειτουργία της εταιρείας.
• Στόχος ήταν οι διαπραγματεύσεις με τις τράπεζες με σκοπό να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της ρευστότητας.
• Ετοιμαζόταν μια αύξηση κεφαλαίου ύψους μόλις 501 χιλιάδων ευρώ (ψηφίστηκε από τη γενική συνέλευση των μετόχων τον Σεπτέμβριο) προκειμένου η εισηγμένη να μην μπει στην κατηγορία της «επιτήρησης».

Όλα αυτά λοιπόν, τέλη Νοεμβρίου.

Στις 28 Δεκεμβρίου 2011 η εισηγμένη ανακοινώνει πως η ΑΜΚ δεν προφταίνει να ολοκληρωθεί για «τυπικούς λόγους» μέσα στο Δεκέμβρη και πως θα υλοποιηθεί μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2012.

Όπως είχε αναφερθεί στη σχετική ανακοίνωση, «η καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της ανωτέρω διαδικασίας είναι τυπική και οφείλεται στην μη ακύρωση εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών των 233.710 ίδιων μετοχών. Η ακύρωση αποτελεί προϋπόθεση για την ανωτέρω αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και θα υλοποιηθεί εντός του Ιανουαρίου 2012».

Και αμέσως μετά (28/12/2011), η διοίκηση του ΧΑ έθεσε τις μετοχές της Μπουτάρης στην κατηγορία της «Επιτήρησης» επειδή η αύξηση κεφαλαίου δεν θα ολοκληρωνόταν μέχρι το τέλος του 2011.

Και ερχόμαστε στη χθεσινή ημέρα, όπου η διοίκηση της Μπουτάρης ανακοινώνει πως η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου δεν θα πραγματοποιηθεί, επειδή παρήλθε το εκ του νόμου απαιτούμενο χρονικό περιθώριο.

Μετά λοιπόν από όλα αυτά, η διοίκηση της εισηγμένης δεν θα έπρεπε να εξηγήσει στους μετόχους μειοψηφίας της εταιρείας μερικά βασικά πράγματα;

Όπως για παράδειγμα, αν θα προκηρυχτεί νέα γενική συνέλευση για την ΑΜΚ, ή μήπως θα πρέπει να την… ξεχάσουν για πάντα;

Ή ακόμη, η μη πραγματοποίηση της αύξησης κεφαλαίου (βλέπε κεφαλαιακή συνδρομή του βασικού μετόχου) οφείλεται μόνο σε «τυπικούς λόγους», ή σχετίζεται με τα άλλα ανοιχτά (και σοβαρότερα) θέματα της εταιρείας που είναι οι συζητήσεις με τις τράπεζες και η μελέτη βιωσιμότητας του ελεγκτικού οίκου;