Συνεχίζεται η αλληλογραφία μεταξύ της ΕΜΠΕΔΟΣ και των αρχών του ΧΑ με θέμα την καταβολή δεδουλευμένων στους εργαζόμενους. Το μέγεθος των επιστολών δεν επιτρέπει την αυτούσια μεταφορά τους στη στήλη.

Εμείς πάντως δεν μπορούμε να μην κάνουμε ορισμένες παρατηρήσεις, αφού προηγουμένως παραθέσουμε κάποια αποσπάσματα.

”Καμία εταιρία δεν υποχρεώνει εργαζόμενο σε αυτήν να παραμένει εργαζόμενος, εάν επιθυμεί την αποχώρησή του από αυτήν”.

Τι μπορεί να σημαίνει άραγε αυτή η απάντηση από μια εταιρία προς το ΧΑ σε ερώτημα σχετικά με την καταβολή δεδουλευμένων σε εργαζομένους; Μήπως ότι ”σε όποιον δεν αρέσουν οι καθυστερήσεις μπορεί να παραιτηθεί, να γλιτώσουμε και την... αποζημίωση”;

Υπάρχουν όμως και άλλα σημεία άξια απορίας εκτός του προαναφερθέντος.

Α) Πώς η εταιρία, ενώ πληρώνει στο πρώτο εικοσαήμερο του επομένου μηνός κατά πάγια τακτική, στις αρχές Νοεμβρίου δεν έχει εξοφλήσει το Σεπτέμβριο, ο οποίος ”σχεδιάζεται να πληρωθεί στο πρώτο δεκαπενθήμερο ή και 20ήμερο του Νοεμβρίου”; Δεν έχει ήδη καταστρατηγηθεί η συμφωνία πληρωμής;

Απλά πρέπει να μας γεμίζει χαρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει ακόμη... τρίμηνη καθυστέρηση;

Β) Οταν γίνεται λόγος για πληρωμή μηχανικών με μεταχρονολογημένες επιταγές είναι αρκετή η απάντηση ”πως η εξόφληση των οφειλομένων γίνεται με επιταγές, μεγάλο μέρος των οποίων έχει ήδη εισπραχθεί από τους δικαιούχους”;

Στο τέλος τέλος, κάποιος θα πρέπει να πάρει θέση και να μας πει τι ακριβώς πρόκειται να γίνει με τις πληρωμές του Δημοσίου προς τις κατασκευαστικές εταιρίες, και κάποιοι άλλοι θα πρέπει να μας πουν αν είναι λογικό τη ”νύφη” να την πληρώνουν οι εργαζόμενοι, οι οποίοι προφανέστατα πλέον, χρησιμεύουν ως μοχλός πίεσης προς το Δημόσιο...