Μεταξύ άλλων προσέξαμε στην υπόθεση με τη μετοχή της ASPIS BANK την ανάμιξη δύο-τριών ”συγγενών” εταιριών που υποτίθεται ότι έχουν ως στόχο την καλύτερη διαχείριση των κεφαλαίων τους προς όφελος των πελατών τους, είτε αυτοί είναι ασφαλιζόμενοι είτε επενδυτές-μεριδιούχοι, όπως για παράδειγμα η ΑΣΠΙΣ ΑΕΔΑΚ και η Commercial Value.

Αλήθεια, πώς δικαιολογείται από τον κώδικα δεοντολογίας της Ένωσης Θεσμικών Επενδυτών η συμμετοχή μιας ΑΕΔΑΚ στην εσκεμμένη διαμόρφωση τιμής μιας μετοχής, με σκοπό να προχωρήσει μια αύξηση σε προκαθορισμένη τιμή και βεβαίως, σε δεύτερο χρόνο, η συμμετοχή των Αμοιβαίων της ΑΕΔΑΚ σε αυτή την αύξηση;

Και ιδιαίτερα, πώς δικαιολογείται η συμμετοχή μιας ΑΕΔΑΚ σε ένα τέτοιο εγχείρημα, όταν αφορά στην ίδια τη μητρική της τράπεζα;

Έχει άραγε να σχολιάσει κάτι επ’ αυτού η Ένωση Θεσμικών Επενδυτών; Υπάρχει μήπως κάποια σχετική πρόβλεψη στον Κώδικα Δεοντολογίας που έχει υιοθετήσει;

Είναι εν τέλει τα πάντα στη χώρα μας για το θεαθήναι, ιδίως όταν αφορούν επενδύσεις στη ”μαμά” μιας εταιρίας Αμοιβαίων Κεφαλαίων;

Πόσο απασχολεί τους μετέχοντες στη διοίκηση της ΕΘΕ το ενδεχόμενο πλήρους απαξίωσης του θεσμού μέσα από επενδυτικές πρακτικές, που το μόνο που δεν φαίνεται να έχουν ως κίνητρο είναι ”η μεγιστοποίηση του οφέλους των μεριδιούχων-επενδυτών”;

ΥΓ: Προφανώς τα ίδια ερωτήματα ισχύουν και για τις ασφαλιστικές εταιρίες, ιδίως όταν διαθέτουν τα... περιβόητα πλέον unit linked προϊόντα...