Στις 5 Μαΐου η στήλη έγραφε ότι κακές γλώσσες της αγοράς ισχυρίζονταν πως ο όμιλος Ridenco κιδυνεύει να χάσει την αποκλειστική αντιπροσώπευση της Nautica και ζητούσε από την εταιρία να απαντήσει.

Πράγματι, μία ημέρα μετά η Ridenco εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία σημείωνε ότι η θυγατρική της Woodland επέκτεινε εντός του 2011 τη σύμβαση παραχώρησης με τη Nautica.

Παρέπεμπε όμως στους κινδύνους της ετήσιας έκθεσης που συνόδευσε τα αποτελέσματα της χρήσης 2010.

Δηλαδή δεν διέψευδε, ούτε όμως ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕ την πληροφορία. Πέταγε απλώς την μπάλα στην κερκίδα.

Έναν μήνα μετά ήρθε και εγγράφως η επιβεβαίωση των πληροφοριών που επικαλούνταν η στήλη.

Η Ridenco με ανακοίνωσή της στις 15/6 γνωστοποίησε ότι η θυγατρική της Woodland έλαβε από τη Nautica επιστολή παράβασης όρων της σύμβασης και ΤΕΡΜΑΤΙΣΜΟΥ της λόγω της μη παραλαβής ειδών ένδυσης για την περίοδο άνοιξη - καλοκαίρι του 2011.

Μία ημέρα πριν η Ridenco γνωστοποίησε ότι κυπριακή τράπεζα υπέβαλε αίτηση διάλυσης της Woodland.

Ήξερε η τράπεζα ότι η Nautica είχε τερματίσει τη σύμβαση; Και αν ναι, γιατί δεν το ήξερε και το εγχώριο επενδυτικό κοινό;

Τι επίπτωση θα έχει στα μεγέθη του ομίλου η απώλεια μέσα σε μερικούς μήνες των δύο βασικών του σημάτων (Timberland και Nautica);

Ποια θα είναι η επίπτωση από ενδεχόμενη διάλυση της Woodland, η οποία θυμίζουμε ότι είναι και εισηγμένη στο ΧΑΚ;

Και, κυρίως, τι επίπτωση θα έχουν όλα αυτά στην επιδιωκόμενη συμφωνία της πλειοψηφίας των πιστωτών επί του σχεδίου αναδιάρθρωσης που επεξεργάστηκε η Deloitte;

Υ.Γ. Ρωτάμε γιατί οι κακές γλώσσες προβλέπουν τα χειρότερα…