Δεύτερη δικαίωση, αυτή τη φορά στο Εφετείο για την περιφερειάρχη Αττικής στην κόντρα της με τον Αργύρη Ντινόπουλο.
Η υπόθεση ξεκίνησε το Μάρτιο του 2014, όταν ο πρώην βουλευτής της ΝΔ κατά τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα για τις αυτοδιοικητικές εκλογές μίλησε για δήθεν σχέση της ως «συμβούλου του Άκη Τσοχατζόπουλου», χαρακτηρίζοντάς την μεταξύ άλλων «κρατικοδίαιτη» και «παρακολούθημα του ΠΑΣΟΚ».
Ο Αργύρης Ντινόπουλος καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό, πήγε στο Εφετείο για μαλλί και… βγήκε κουρεμένος.
Η απόφαση υπογραμμίζει μεταξύ άλλων ότι ο κος Ντινόπουλος «έχοντας και την ιδιότητα του μάχιμου δημοσιογράφου επί μακρό χρονικό διάστημα (…) είχε πλήρη γνώση της αναλήθειας των άνω ισχυρισμών του, καθόσον η ενάγουσα επανειλημμένως από το 2012 και εντεύθεν, και επ’ αφορμή δημοσιευμάτων σε αθηναϊκές εφημερίδες που την παρουσίαζαν ως επιμελώς αποκρύπτουσα τη συνεργασία της με το «Ινστιτούτο το Άκη», επανειλημμένως και με πληθώρα δημοσιευμάτων είχε διαψεύσει τα δημοσιεύματα και είχε αναφέρει ότι συμμετείχε για χρονικό διάστημα διετίας περίπου (2001 – 2003) ως πολιτική αναλύτρια με την ευθύνη εκπόνησης εργασιών στο Ινστιτούτο Αμυντικών Αναλύσεων (ΙΑΑ) χωρίς ουδεμία συμμετοχή (συμβουλευτική ή άλλη) στις νόμιμες αλλά και επιλήψιμες δραστηριότητες του εν λόγω υπουργού (…). Πολύ περισσότερο αφού, καλώς γνώριζε, ότι ουδέποτε το όνομα της ενάγουσας δεν συνδέθηκε με οποιαδήποτε ποινικώς αξιόλογη πράξη κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα.
Ετσι οι δικαστές επιδίκασαν και «εύλογη χρηματική ικανοποίηση» για την «αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από την προμνησθείσα παράνομη και υπαίτια πράξη του εναγομένου ανέρχεται στο ποσό των δέκα χιλιάδων ευρώ»…