Δείτε εδώ την ειδική έκδοση

Διεθνές Δικαστήριο υπέρ Αρμενίας για το Ναγκόρνο Καραμπάχ

«Το Αζερμπαϊτζάν να τερματίσει τον αποκλεισμό του οδικού άξονα του Λατσίν, που στερεί τον ορεινό θύλακα από τον εφοδιασμό τροφίμων, φαρμάκων και καυσίμων».

Διεθνές Δικαστήριο υπέρ Αρμενίας για το Ναγκόρνο Καραμπάχ

Το Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών διέταξε σήμερα Πέμπτη το Αζερμπαϊτζάν να τερματίσει τον αποκλεισμό ενός οδικού άξονα ζωτικής σημασίας για τον ανεφοδιασμό των κατοίκων του Ναγκόρνο Καραμπάχ, του θύλακα που διεκδικείται από την Αρμενία και αποτέλεσε αφορμή πολλών συγκρούσεων μεταξύ των δύο χωρών τα τελευταία 30 χρόνια.

Το Αζερμπαϊτζάν «πρέπει να λάβει όλα τα μέτρα που διαθέτει προκειμένου να διασφαλίσει την ανεμπόδιστη κυκλοφορία προσώπων, οχημάτων και εμπορευμάτων κατά μήκος του διαδρόμου του Λατσίν και από τις δύο κατευθύνσεις», ανέφερε η πρόεδρος του δικαστηρίου Τζόαν Ντόναχιου.

Οι δύο πρώην σοβιετικές δημοκρατίες του Καυκάσου είχαν προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο ζητώντας την παρέμβασή του. Η Αρμενία κατηγόρησε το Αζερμπαϊτζάν για «εθνοκάθαρση» μέσω του αποκλεισμού του αυτονομιστικού θύλακα του Ναγκόρνο Καραμπάχ.

Από τα μέσα Δεκεμβρίου, Αζέροι που δηλώνουν ακτιβιστές οικολόγοι που αγωνίζονται κατά των παράνομων ορυχείων έχουν αποκλείσει τον διάδρομο του Λατσίν, έναν άξονα που συνδέει την Αρμενία με το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Λόγω του αποκλεισμού παρατηρούνται ελλείψεις σε τρόφιμα, φάρμακα και καύσιμα σ' αυτή την ορεινή περιοχή όπου ζουν περίπου 120.000 άνθρωποι. «Επείγει» να τερματιστεί ο αποκλεισμός, ο οποίος θα μπορούσε να προκαλέσει «ανεπανόρθωτη ζημιά», πρόσθεσε η δικαστής.

Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του Αζερμπαϊτζάν να διαταχθεί η Αρμενία να μην τοποθετεί νάρκες στη διαφιλονικούμενη περιοχή. «Το δικαστήριο συμπεραίνει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να επιβληθούν ασφαλιστικά μέτρα», ανέφερε η Ντόναχιου.

Το Μπακού υποστηρίζει πως η Αρμενία έχει τοποθετήσει 2.700 νάρκες μετά την ειρηνευτική συμφωνία με την οποία τερματίστηκε ο πόλεμος του 2020 στην περιοχή.

Οι δύο χώρες ζητούσαν από το ΔΔ να επιβάλει προσωρινά μέτρα προτού να αποφασίσει επί της ουσίας για τη μεταξύ τους διαφορά, η οποία βασίζεται σε κατηγορίες περί παραβίασης μιας διεθνούς σύμβασης για την κατάργηση των διακρίσεων. Μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του ΔΔ, μπορεί να περάσουν χρόνια.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

blog comments powered by Disqus
v