Τέμπη: Άγρια κόντρα κυβέρνησης - αντιπολίτευσης για πόρισμα και συλλαλητήρια

Σκηνικό ακραίας πόλωσης διαμορφώνεται στο πολιτικό σκηνικό, δύο ακριβώς χρόνια από την τραγωδία στα Τέμπη. Μία μέρα μετά την ανακοίνωση του αποκαλυπτικού πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κυβέρνηση και αντιπολίτευση «διαβάζουν» διαφορετικά την ετυμηγορία των επιστημόνων και ετοιμάζονται να διασταυρώσουν τα ξίφη τους την επόμενη εβδομάδα στη Βουλή, αρχικά με τη συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και στη συνέχεια με την πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης, που ανακοίνωσε και επισήμως χθες ο Νίκος Ανδρουλάκης.

Και όλα αυτά, στη σκιά των πολύ μεγάλων -όπως αναμένεται- συλλαλητηρίων που θα λάβουν χώρα σε όλη την Ελλάδα -αλλά και εκτός συνόρων- με κυρίαρχο αίτημα την απονομή δικαιοσύνης και τη λάμψη της αλήθειας.

Στο κυβερνητικό στρατόπεδο διαμηνύουν ότι το αίτημα για δικαιοσύνη, αλήθεια και απόδοση ευθυνών χωρίς αστερίσκους είναι πάνδημο και λογικό. «Δεν έχουμε απέναντί μας κανένα πολίτη και πολλώ δε μάλλον τους συγγενείς», σημειώνουν χαρακτηριστικά, έχοντας πλέον επικεντρωθεί στην προσπάθεια να αποκρούσουν τις κατηγορίες της αντιπολίτευσης περί συγκάλυψης.

Εκτιμούν πως το πόρισμα κινείται προς αυτήν την κατεύθυνση και επικαλούνται το σημείο αυτού που αναφέρει ότι «η κυβέρνηση ήταν παρούσα στον τόπο του ατυχήματος από τις πρώτες ώρες μετά το δυστύχημα με υπουργούς και γενικούς γραμματείς διαφόρων υπουργείων, αλλά όλοι λειτουργούσαν με ρόλο παρατηρητή χωρίς κάποιος να ενεργεί με επίσημο τρόπο δίνοντας εντολές».

Παράλληλα, αξιοποιούν επικοινωνιακά δύο τοποθετήσεις στελεχών του ΕΟΔΑΣΑΑΜ:

Αφενός του προέδρου του σιδηροδρομικού τομέα, Χρήστου Παπαδημητρίου, ότι δεν βρήκε καμία ένδειξη πολιτικής παρέμβασης και δεν δέχθηκε πολιτική παρέμβαση.

Αφετέρου του Βέλγου εμπειρογνώμονα και εκ των συντακτών του πορίσματος Bart Accu που είπε ότι «έκαναν το καλύτερο που μπορούσαν, αλλά δεν ήταν προετοιμασμένοι για τέτοιο ατύχημα. Έγιναν λάθη από έλλειψη γνώσης και προετοιμασίας των υπηρεσιών».

Αναγνωρίζουν βεβαίως στο Μέγαρο Μαξίμου πιθανά επιχειρησιακά λάθη στο πεδίο, τα οποία -όπως λένε- θα διαλευκάνει η Δικαιοσύνη. Επαναλαμβάνουν δε σε όλους τους τόνους ότι στο πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα «συναντήθηκαν» τραγικά ανθρώπινα λάθη με φοβερές αδυναμίες και παραλείψεις του κρατικού μηχανισμού.

Ταυτόχρονα, διατηρούν ψηλά τους τόνους απέναντι στα κόμματα της αντιπολίτευσης τα οποία εγκαλούν για εργαλειοποίηση της τραγωδίας.

«Είναι παράδοξο ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, την στιγμή που όλη η Ελλάδα παρακολουθούσε την παρουσίαση του πορίσματος από τους επιστήμονες, να κάνει συνέντευξη και να βγάζει πολιτικό λόγο επί τη βάσει του πορίσματος», δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και πρόσθεσε: «Ο κ. Ανδρουλάκης αποδέχεται το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για να κάνει πρόταση μομφής την Τετάρτη, ενώ την Τρίτη έρχεται με πρόταση για σύσταση προανακριτικής να υποστηρίξει το “μπάζωμα με δόλο” που το ίδιο πόρισμα απορρίπτει».

Ο κ. Μαρινάκης επιτέθηκε εξάλλου και στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ: «Ο κ. Φάμελλος ήταν εκείνος που ήρθε στη Βουλή και με ερωτήματα, που είναι ο πιο χυδαίος τρόπος εκτόξευσης λάσπης, πήγε να συνδέσει τον θάνατο ενός ανθρώπου (στον Τύρναβο), που ακόμα δεν είχε πάει ο ιατροδικαστής να τον διερευνήσει, με τη διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών».

ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ: Καρφιά και υπονοούμενα για την μομφή

Η φράση που ένωσε χθες την αντιπολίτευση και μάλιστα με ταυτόχρονο ξέσπασμα των βουλευτών της, ήταν του υπουργού Κώστα Τσιάρα: “Το πόρισμα δείχνει ότι η βασική αιτία του ατυχήματος είναι ο ανθρώπινος παράγοντας”.

Ακολουθήστε το Euro2day.gr στο Google News!Παρακολουθήστε τις εξελίξεις με την υπογραφη εγκυρότητας του Euro2day.gr

FOLLOW USΑκολουθήστε τη σελίδα του Euro2day.gr στο Linkedin

Όταν η ηρεμία επανήλθε, ο μεν Παύλος Γερουλάνος, από πλευράς ΠΑΣΟΚ, χαρακτήρισε το πόρισμα "180 αποκάλυψης μετά από δύο χρόνια συγκάλυψης”, ενώ ο Νίκος Παππάς, από τον ΣΥΡΙΖΑ, έδειξε το κενό πρωθυπουργικό έδρανο, λέγοντας ότι αυτός που έπρεπε να κάθεται εκεί είναι ο βασικός κατηγορούμενος για τα Τέμπη, κυρίως για τη συγκάλυψη.

Πριν και μετά από αυτή τη “στιγμή”, ο ανταγωνισμός και ο διαγκωνισμός ανάμεσα στα δύο κόμματα που αποτελούν (αριθμητικά) τον κορμό της “προοδευτικής αντιπολίτευσης”, κινήθηκε στα γνωστά επίπεδα των τελευταίων ημερών: με καρφιά και υπονοούμενα που εγείρουν ερωτηματικά για το πώς θα καταφέρουν να συνεννοηθούν ώστε να καταθέσουν την περίφημη πρόταση μομφής στην κυβέρνηση, δεδομένου ότι κανένα κόμμα δεν διαθέτει μόνο του τις 50 υπογραφές βουλευτών που απαιτούνται.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης, από το βήμα της Βουλή, επέκρινε τον ΣΥΡΙΖΑ για την επιμονή του να κατατεθεί η πρόταση μομφής πριν τη χθεσινή παρουσίαση του πορίσματος από την επιτροπή των επιστημόνων.

“Ας αναλογιστεί τι δώρο θα είχε κάνει στην κυβέρνηση εάν είχε περάσει η δική του πρόταση”, είπε. Ενώ για άλλη μία φορά μοίρασε ευθύνες “στην κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη και στην προηγούμενη” (σ.σ. του κ. Τσίπρα) για επιθέσεις σε δικαστικούς και Ανεξάρτητες Αρχές.

Η απάντηση ήρθε από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Παππά: “Επιστρέφονται οι κατηγορίες περί χορηγίας, διότι ο κ. Ανδρουλάκης αρνήθηκε να προσυπογράψει ακόμα και τις τελευταίες μέρες” την πρόταση δυσπιστίας που είχε προαναγγείλει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Για να προσθέσει: «Φαίνεται ότι του κ. Ανδρουλάκη δεν του έφτανε αυτή η καθυστέρηση. Επέλεξε με γραμμή Άννας Διαμαντοπούλου να επιτεθεί στον ΣΥΡΙΖΑ. Δεν είναι αυτό που περιμένουν οι προοδευτικοί πολίτες. Καλώ και τον κ. Ανδρουλάκη και τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να συνυπογράψουν την πρόταση δυσπιστίας προς την κυβέρνηση, όπως έχει συμφωνήσει ο ΣΥΡΙΖΑ με την Πλεύση Ελευθερίας και τη Νέα Αριστερά”.

Στο κενό έπεσε και η πρόταση του Αλέξη Χαρίτση να δεσμευτούν “σήμερα” (σ.σ. χθες) τα προοδευτικά κόμματα ότι την Τρίτη θα καταθέσουν την πρόταση δυσπιστίας στην κυβέρνηση.

Αντί απάντησης, ο κ. Ανδρουλάκης ανακοίνωσε και επισήμως στη Βουλή ότι το κόμμα του θα πάρει τη σχετική πρωτοβουλία για κατάθεση της πρότασης την Τετάρτη, όπως είχε προαναγγείλει το ΠΑΣΟΚ.

Μένει να φανεί αν συμφωνήσουν στο πλαίσιο για τη συνυπογραφή του αιτήματος, καθώς, σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα μαζευτούν οι 50 βουλευτές που ορίζει το Σύνταγμα.