«Μετωπική» Βορίδη-Ραγκούση για διαφθορά, εκλογικά και εφημερίδες

Σε μετωπική αντιπαράθεση Βορίδη-Ραγκούση εξελίχθηκε η συζήτηση στη Βουλή για το πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών περί «καταπολέμησης της διαφθοράς», παρότι όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης στηλίτευσαν διατάξεις του και, κυρίως, τη χθεσινή, νυχτερινή τροπολογία για τις εφημερίδες.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Γιάννης Ραγκούσης, αφού χαρακτήρισε το υπουργείο Εσωτερικών «απορριμματοφόρο της κυβέρνησης» επειδή νομοθετεί προβληματικές για τους θεσμούς αποφάσεις, αναφέρθηκε σε σημεία του για να αναδείξει την υποκρισία της κυβέρνησης.

Όπως είπε, μεταξύ άλλων:

• Φέρατε νύχτα μία τροπολογία που δεν αφορά μόνο το σκέλος των υπευθύνων των εφημερίδων, αλλά διαφοροποιεί επιλεκτικά τον νόμο για τις επιχειρήσεις (σ.σ. με την εν λόγω τροπολογία, εάν μία εφημερίδα χάσει αγωγή που έχει κατατεθεί εις βάρος της και δεν δύναται να καταβάλλει τη χρηματική ποινή που θα ορίσει το δικαστήριο, τότε η υποχρέωση περνά στους υπευθύνους για την έκδοσή της. Η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση καταργεί το νομικό καθεστώς που ισχύει για τις Ανώνυμες Εταιρείες, αλλά μόνο για όσες εκδίδουν εφημερίδα, ταυτίζοντας το εταιρικό προφίλ με τα φυσικά πρόσωπα).
• Σχεδιάζετε νέα αλλαγή του εκλογικού νόμου που εσείς αλλάξατε μετά τις τελευταίες εκλογές; Πότε σκοπεύετε να το κάνετε και να γελοιοποιήσετε κι άλλο τους θεσμούς και τους εαυτούς σας;
• Αφού φέρνετε νομοσχέδιο κατά της διαφθοράς, καταργήστε τις απευθείας αναθέσεις με τον τρόπο που τις υλοποιείτε και ψηφίστε την ευρωπαϊκή οδηγία για την προστασία των μαρτύρων.
• Αφού μιλάμε για διαφθορά, ο κ. Πατούλης πρέπει να παραιτηθεί ή όχι μετά τις αποκαλύψεις για τη λογοκλοπή στο διδακτορικό του; Ως αρμόδιος για την Τοπική Αυτοδιοίκηση υπουργός, οφείλετε να πάρετε θέση.

Βορίδης: Τροπολογία κατά ρυπαρογραφημάτων

Ο υπουργός Εσωτερικών Μάκης Βορίδης ζήτησε τον λόγο για να απαντήσει στα ερωτήματα-κατηγορίες του κ. Ραγκούση, λέγοντας:

• Απευθείας αναθέσεις έγιναν σε όλη την Ευρώπη, ώστε με ταχείς εργασίες να προμηθευτούμε τα αναγκαία, για την πανδημία, υλικά.
• Η ευρωπαϊκή οδηγία για την προστασία μαρτύρων αφορά διοικητικές υποθέσεις και όχι ποινικές. Εάν οι καταθέσεις των εν λόγω μαρτύρων αποδειχθούν στα δικαστήρια σωστές, τότε να συνεχίζεται η προστασία τους. Εάν όμως αποδειχθούν ψευδείς, δεν πρέπει να έχουν συνέπεια;
• Για την υπόθεση της Novartis έχουν ασκηθεί κακουργηματικές διώξεις εναντίον υπουργών σας ενώ η Δικαιοσύνη απήλλαξε και αρχειοθέτησε τις διώξεις εναντίον των πρώην υπουργών. Η ανακρίτρια και όχι η κυβέρνηση διεύρυνε κατηγορητήρια και πρόσθεσε κατηγορούμενους. (σ.σ. αναφέρθηκε στη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου).
• Η τροπολογία για τις εφημερίδες έρχεται προκειμένου αυτές να αποκτήσουν «πρόσωπο» που να μπορεί να ελεγχθεί σε περιπτώσεις ρυπαρογραφημάτων. Τόνισε δε, πως σε περιπτώσεις αγωγών «διαπιστώνεις ότι το σήμα της εφημερίδας έχει εκχωρηθεί σε τρίτο νομικό πρόσωπο, άρα αυτή βρίζει και προσβάλλει χωρίς να έχει αστικές συνέπειες στα δικαστήρια».
• Είναι γελοίο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης να λέει ότι σιωπούμε για τα περί πρόωρων εκλογών, παρότι ο πρωθυπουργός έχει τοποθετηθεί 17 φορές. (σ.σ. η αναφορά του κ. Ραγκούση ήταν για τα περί νέας αλλαγής του εκλογικού νόμου).
• Για τον κ. Πατούλη: Δεν έχω άποψη και δεν υιοθετώ τίποτα που αποτελεί αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.

Ο κ. Ραγκούσης, ανταπαντώντας, εξέλαβε την αναφορά του υπουργού ως διαβεβαίωση πως δεν θα αλλάξει πάλι ο εκλογικός νόμος. «Αν μετά από αυτά που είπατε φέρετε την αλλαγή του, θα είστε οι γελοίοι της Μεταπολίτευσης. Ιδού η Ρόδος…», κατέληξε.

Η ανακοίνωση ΣΥΡΙΖΑ για τις εφημερίδες

«Η νυχτερινή τροπολογία Μητσοτάκη για τον πρωτοφανή έλεγχο του Τύπου είναι ενδεικτική της κατάστασής του: Αντιλαμβάνεται ότι πέφτει και θέλει να ελέγξει τα πάντα. Όμως στην προσπάθειά του αυτή δεν καταλαβαίνει ότι το μόνο που κάνει, είναι να επιταχύνει την πτώση του», σχολιάζει η αξιωματική αντιπολίτευση.

«Σύμφωνα με την τροπολογία αυτή, το ΕΣΡ, το οποίο βάσει Συντάγματος έχει αρμοδιότητα για κανάλια και ραδιόφωνα επειδή κατέχουν δημόσιες συχνότητες, θα έχει το δικαίωμα να επιβάλλει επαναληπτικά πρόστιμα στις εφημερίδες, τα οποία θα τα πληρώνει ο μέτοχος και όχι η εταιρεία που εκδίδει την εφημερίδα. Πρόκειται για ευθεία καταπάτηση των άρθρων 14 και 15 του Συντάγματος, καθώς και του Νόμου για τις Ανώνυμες Εταιρείες.

Η ταύτιση φυσικών με νομικά πρόσωπα που γίνεται επιλεκτικά μόνο για τις εφημερίδες δημιουργεί ενδιαφέροντες συνειρμούς: Με τη λογική αυτή, οι μέτοχοι σε εκδοτικές εταιρείες με μεγάλα χρέη θα πρέπει να καλύπτουν από την προσωπική τους περιουσία τις οφειλές. Με λίγα λόγια και ένα τυχαίο παράδειγμα, ο κ. Μητσοτάκης θα έπρεπε να πληρώσει τα δανεικά και αγύριστα του Κήρυκα Χανίων ή ακόμα και της ΝΔ από την προσωπική του περιουσία.

Έχει ενδιαφέρον επίσης πως η σπουδή του κ. Μητσοτάκη εξαντλείται στις εφημερίδες και αφήνει εκτός τα κανάλια, τα ραδιόφωνα και τα σάιτ. Γιατί ένας καναλάρχης ή ιδιοκτήτης σάιτ να μην πληρώνει από την προσωπική του περιουσία τα πρόστιμα του καναλιού ή της ιστοσελίδας του;

Όσο για το ανήκουστο, δηλαδή το πρακτορείο διανομής, να εισπράττει τα πρόστιμα στο όνομα του Δημοσίου, δεν μπορούμε να φανταστούμε τι άλλο δώρο θα σκεφτεί να κάνει ο κ. Μητσοτάκης σε ένα ιδιωτικό μονοπώλιο.

Ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται πάντα στην πλευρά της διαφάνειας. Είναι προς τη σωστή κατεύθυνση να δηλώνονται οι εκδότες των εφημερίδων, αλλά αυτό γιατί δεν επεκτείνεται και στις ιστοσελίδες; Μόνο για τις εφημερίδες ενδιαφέρει τον κ. Μητσοτάκη η διαφάνεια; Γιατί ψήφισαν νόμο για να μην κάνουν δήλωση πόθεν έσχες οι ιδιοκτήτες καναλιών, ενώ ο τελευταίος εργαζόμενος δημοσιογράφος είναι υπόχρεος;

Η απόκτηση αρμοδιότητας του ΕΣΡ σε ένα τέτοιο ζήτημα δημιουργεί ένα επικίνδυνο πλαίσιο λογοκρισίας του Τύπου, που με τη συγκεκριμένη κυβέρνηση και τον συγκεκριμένο πρωθυπουργό θα απέχει πολύ από τον καλώς εννοούμενο έλεγχο.

Η Δημοκρατία και η ελευθερία της γνώμης δεν μπορεί να περιοριστεί από κανέναν Μητσοτάκη.