Κόντρα Φίλη-«Αυγής» για τις καταγγελίες περί κενών ΜΕΘ

Όταν η “Αυγή” επικρίνει με άρθρο του διευθυντή της, Άγγελου Τσέκερη, τον Νίκο Φίλη, για τη στάση που τήρησε στο θέμα “VIP ΜΕΘ”, το μήνυμα στον βουλευτή (και πρώην διευθυντή της “Αυγής”) είναι πολύ σοβαρό. Και παίρνει μεγαλύτερες διαστάσεις από την επιλογή του κ. Φίλη να απαντήσει δημοσίως στον κ.Τσέκερη.

Την αφορμή για το άρθρο-κριτική του κ. Τσέκερη έδωσε τo podcast του κ. Φίλη στην “Καθημερινή” χθες, μέσω του οποίου πήρε θέση εναντίον της καταγγελίας του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλη Γιαννάκου, για “κενές ΜΕΘ επωνύμων”, επικρίνοντας μάλιστα την “Αυγή” επειδή τις υιοθέτησε. Προσθέτοντας μάλιστα ότι “οι θάνατοι δεν αποτελούν στοιχείο αντιπολίτευσης”.

Στο άρθρο-απάντηση του κ. Τσέκερη τονίζεται ότι η εφημερίδα δεν υιοθέτησε τις καταγγελίες (σ.σ. ούτε κεντρικά ο ΣΥΡΙΖΑ) αλλά, αντιθέτως, ζήτησε από την κυβέρνηση στοιχεία.

“Η δική μας εφημερίδα δεν υιοθέτησε την καταγγελία του Μ. Γιαννάκου. Απαίτησε καθαρές απαντήσεις από την κυβέρνηση δεδομένου μάλιστα ότι εκείνη την ημέρα άλλα είχε πει ο υπουργός Υγείας («ψευδέστατες καταγγελίες») και άλλα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος («αν υπάρχουν στοιχεία πρέπει να διερευνηθούν»).

Το ίδιο ακριβώς, δηλαδή την κατάθεση καθαρών απαντήσεων, είχε ζητήσει την ίδια ημέρα ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρας και ο εκπρόσωπος του κόμματος Ν. Ηλιόπουλος. Μας κάνει εντύπωση που ο Νίκος Φίλης υιοθέτησε πλήρως την θέση του δημοσιογράφου, χωρίς να κάνει αυτήν την προφανέστατη διευκρίνιση”, σημείωσε.

Ο κ. Φίλης επέλεξε σήμερα να δώσει συνέχεια, με δημόσια δήλωση στην οποία επικαλείται (και) την ιδιότητά του ως πρώην διευθυντής της “Αυγής”.

Στηρίζει τη θέση του δε, στο περιεχόμενο του κύριου άρθρου που είχε η εφημερίδα την επομένη της καταγγελίας Γιαννάκου και στον τίτλο του ("Αποτελεσματικότερες οι ΜΕΘ για επώνυμους”).

Και σημειώνει: “Ας το αντιληφθούν όλοι όσοι πρέπει. Κι ας μην επιμένουν να κάνουν το άσπρο - μαύρο. Ή, ακόμη χειρότερα να αφήνουν βρώμικους υπαινιγμούς περί ‘απολογητών της κυβερνητικής πολιτικής’, αναβιώνοντας εξ αντικειμένου μια παλιά μεθοδολογία και πρακτική ‘εσωτερικών εχθρών’, ‘υπονομευτών’ και ‘κυνηγητού μαγισσών’, στις γραμμές μας”.

Θέτει δε, το ερώτημα-υπονοούμενο προς την εφημερίδα γιατί δεν φιλοξένησε την πρώτη δήλωση του Ανδρέα Ξανθού για την καταγγελία Γιαννάκου (“κατά την άποψή μου, δεν συμβαίνει αυτό το πράγμα”).

Επ΄αυτού, σημειώνεται ότι ο κ. Ξανθός προέβη, στη συνέχεια, σε διευκρινιστική δήλωση αλλά και σε κατάθεση επίκαιρης ερώτησης στον υπουργό Υγείας για την καταγγελία περί “κενών θέσεων στις ΜΕΘ για επωνύμους”.