Χωρίς να έχουν υποβάλει τις παραιτήσεις τους αντικαταστάθηκαν σήμερα εν ριπή οφθαλμού 5 από τα 11 μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΗ, που είχαν οριστεί από το Δημόσιο.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της εταιρίας, η εκλογή νέων μελών έγινε σε έκτακτη γενική συνέλευση, που συνεκλήθη σήμερα.

Στο διοικητικό συμβούλιο, από την πλευρά του Δημοσίου, πέραν του Ζερβού μετέχουν πλέον οι Αικατερινάρη Ουρανία, Βασιλογεώργης Χαρίλαος, Βερνίκος Νικόλαος, Θεόκλητος Λεωνίδας και Θέος Κωνσταντίνος.

Εκτος βρέθηκαν οι Πετρόπουλoς Ευάγγελος, Μπαράτσης Απόστολος, Νέλλας Γιώργος, Πανέτας Κων/νος και Τσαρούχας Ιωάννης.

Ωστόσο, όπως αναφέρουν έγκυρες πηγές, ουδέποτε συνεδρίασε το Δ.Σ. της εταιρείας, προκειμένου να συγκαλέσει έκτακτη συνέλευση, ενώ δεν υπήρξε καμία από τις δημοσιοποιήσεις που προβλέπει ο νόμος περί ανωνύμων και δη εισηγμένων εταιριών.

Tουναντίον, μέλη του ΔΣ ενημέρώθηκαν ότι έχουν απομακρυνθεί μέσω γενικής συνέλευσης των μετόχων, την ώρα που προσέρχονταν για να συμμετάσχουν σε προγραμματισμένη συνεδρίαση του ΔΣ της εταιρείας, απο την γραμματέα του οργάνου, η οποία και τους ενημέρωσε ότι τόσο ο πρόεδρος όσο και ο νομικός σύμβουλος της εταιρίας, βρίσκονταν "στο Υπουργείο"!

Σε επικοινωνία του Euro2day.gr με την εταιρεία, ο εκπρόσωπος Τύπου επικαλέστηκε γνωμάτευση του νομικού συμβούλου, σύμφωνα με την οποία, ο νόμος περί ανωνύμων εταιριών επιτρέπει τη σύγκληση «αυτόκλητης» συνέλευσης (δηλαδή χωρίς τις απαιτούμενες κανονικά από τον νόμο απαιτήσεις δημοσιότητας) εφόσον υπάρχει μέτοχος πλειοψηφίας που κατέχει το 51% και το θέμα αφορά αλλαγή μελών διοικητικού συμβουλίου, και χωρίς να απαιτείται η παρουσία του 100%, όπως προβλέπει ο νόμος για τις αυτόκλητες συνελεύσεις.

Μετά απο επίμονες ερωτήσεις του Euro2day.gr, εκ μέρους της ΔΕΗ μας γνωστοποιήθηκε ότι η μεθόδευση έγινε με βάση τα άρθα 18 (παράγραφος 4) και 19 (παράγραφος 2) του νόμου περι Ανωνύμων Εταιριών.

Στη συνέχεια το Εuro2day επικοινώνησε με έγκριτους νομικούς προκειμένου να διαπιστωθεί η πιστότητα της γνωμάτευσης. Οι νομικοί, ειδικευμένοι σε θέματα ανωνύμων εταιριών, δήλωσαν την έκπληξη τους για τη συγκεκριμένη μεθόδευση τονίζοντας ότι απο τις συγκεκριμένες διατάξεις δεν προκύπτει τέτοια ευχέρεια και ότι τόσο η σύγκληση της Συνέλευσης, όσο και οι αποφάσεις της, ενέχουν σοβαρότατους κινδύνους ακυρότητας εφόσον προσβληθούν! 

Αργά το απόγευμα η εταιρεία εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση με την οποία προβάλει διαφορετικό επιχειρήμα προκειμένου να υπερασπιστεί τη διαδικασία που ακολούθησε για την εκλογή των νέων μελών του Δ.Σ. που εκπροσωπούν το Δημόσιο. Σε αυτή αναφέρει ότι "κατά απόκλιση της νομοθεσίας περί ανωνύμων εταιρειών, ο τρόπος ανάδειξης των Μελών του Δ.Σ. της ΔΕΗ γίνεται κατά τον ειδικό τρόπο που προβλέπεται στο Καταστατικό της (Προεδρικό Διάταγμα 333/2000)".

Εν τούτοις και αυτή η τελευταία προσπάθεια δικαιολόγησης του διοικητικού πραξικοπήματος, αμφισβητείται από νομικούς, σύμφωνα με τους οποίους:

«Το π.δ. 333/2000 δεν έχει διάταξη που να προβλέπει τη σύγκληση αυτόκλητης Γ.Σ. με τη συμμετοχή μόνο του Δημοσίου ως πλειοψηφούντος μετόχου για την εκλογή μελών του Δ.Σ. ούτε και διάταξη που να αναφέρει ότι μπορεί να συγκληθεί τέτοια συνέλευση κατ’απόκλιση της ρητής διάταξης του άρθρου 26 παρ. 3 κ.ν. 2190/1920 κατά το οποίο η σύγκληση Γ.Σ. χωρίς πρόσκληση επιτρέπεται μόνο εφόσον παρίστανται μέτοχοι που εκπροσωπούν το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου και χωρίς κανένας να αντιλέγει στη σύγκληση της και λήψη αποφάσεων».

«Επιπλέον», αναφέρουν «Το άρθρο 20 του Καταστατικού προβλέπει την σύγκληση ειδικής Γ.Σ. για εκλογή μελών από εκπροσώπηση μειοψηφίας στην οποία αποκλείεται η παράσταση του ελληνικού Δημοσίου-μετόχου πλην όμως και γι’αυτή τη συνέλευση υπάρχει ρητή διάταξη ότι για τη σύγκληση της απαιτείται πρόσκληση με τις διατυπώσεις δημοσιότητας που είναι οι ίδιες με αυτές που προβλέπει το άρθρο 26 κ.ν. 2190/1920».

«Ακόμη», καταλήγουν, « Η επίκληση της ΔΕΗ στην ανακοίνωση της, ότι κατά πάγια και συνήθη πρακτική οι Γ.Σ. της ΔΕΗ προκειμένου περί της εκλογής και αντικατάστασης μελών Δ.Σ. που εκπροσωπούν τον μέτοχο Ελληνικό Δημόσιο συγκαλούνται χωρίς την τήρηση των διατυπώσεων δημοσιότητας, ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι ισχύει, ως πρακτική, δεν σημαίνει ότι είναι και νόμιμες».

Δεν είχαν πρόθεση να παραιτηθούν

Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για πρωτοφανή εξέλιξη σε εισηγμένη εταιρία, που ελέγχεται από το Δημόσιο, και φανερώνει επίσης ότι τα συγκεκριμένα μέλη δεν είχαν πρόθεση να θέσουν τις παραιτήσεις τους στη διάθεση του εκπροσώπου του Δημοσίου, δηλαδή του υπουργού ΠΕΚΑ Γιώργου Παπακωνσταντίνου! 

Όπως έγραφε νωρίτερα το euro2day, την αλλαγή των πέντε μελών του διοικητικού συμβουλίου είχε ζητήσει  σύμφωνα με πληροφορίες, από τον Γ. Παπακωνσταντίνου ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας, Αρ. Ζερβός.

«Αφορμή» του αιτήματος Ζερβού εμφανίζεται η διαμαρτυρία μελών του Δ.Σ. για το γεγονός ότι δεν ενημερώθηκαν, έστω τηλεφωνικά, πριν ο κ. Ζερβός παραπέμψει στον εισαγγελέα τους συνδικαλιστές που είχαν αποκλείσει την είσοδο του Κέντρου Πληροφορικής της ΔΕΗ, μια και επρόκειτο για ενέργεια που δεν είχε προηγούμενο στην ιστορία της εταιρίας.

Δεδομένων όμως των στενότατων σχέσεων που διατηρούσε παλαιότερα ο κ. Ζερβός με τη ΓΕΝΟΠ (και είχαν καυτηριαστεί πολλάκις από το Euro2day.gr ως υπερβαίνουσες τα εσκαμμένα), η αφορμή δεν αντέχει σε δεύτερη ανάγνωση.

Και πράγματι, όπως προκύπτει από τις πληροφορίες που διαδίδονται εντός και εκτός της ΔΕΗ, οι πραγματικές αιτίες αυτής της σύγκρουσης στην κορυφή της πυραμίδας είναι πολύ βαθύτερες και σχετίζονται άμεσα με την αδυναμία του κ. Ζερβού να ανταποκριθεί στις επείγουσες επιχειρησιακές ανάγκες της εταιρίας.

Επί των ημερών του η ΔΕΗ αντιμετωπίζει μεγάλα επιχειρησιακά προβλήματα (που αντικατοπτρίζονται και στα οικονομικά αποτελέσματα), χωρίς ο κ. Ζερβός να έχει κάνει ουσιαστικές ενέργειες για την επίλυσή τους. Το τελευταίο διάστημα, δε, ακούγεται επίμονα ότι η εταιρία αντιμετωπίζει ταμειακό πρόβλημα, για το οποίο είχε ενημερωθεί έγκαιρα, αλλά δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα.

Ταυτοχρόνως, βεβαρημένο είναι και το εργασιακό κλίμα ακόμη και σε επίπεδο στελεχών, αφού ο -στενά σχετιζόμενος με τον κ. Ζερβό- Γενικός Διευθυντής προχώρησε σε αλλαγές στο οργανόγραμμα και στις αποδοχές που δημιούργησαν ευρύτατη δυσαρέσκεια.

Σαν... κερασάκι στην τούρτα σημειώνονται και οι πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με τις οποίες ο κ. Ζερβός φρόντισε να ανανεώσει το συμβόλαιο εργασίας του συγκεκριμένου διευθυντή, παρότι βγήκε στη σύνταξη από τον περασμένο Οκτώβριο. Μια «ευκαιρία» που όμως δεν έχει δοθεί σε κανέναν άλλον από τους χιλιάδες εργαζόμενους της εταιρίας που έχουν βγει στη σύνταξη τα τελευταία 2 χρόνια.

Το σημαντικότερο, όμως, αναφέρουν στελέχη, είναι ότι, παρά τα προβλήματα αυτά και την πολύ κρίσιμη για το μέλλον της ΔΕΗ συγκυρία, ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος δεν έχει καταφέρει ως τώρα να φέρει προς έγκριση από το Δ.Σ. το νέο Επιχειρησιακό Σχέδιο. Όπως δηλώνουν πηγές μέσα από την εταιρία, «η ΔΕΗ πηγαίνει στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα, τη στιγμή που γίνονται κοσμοϊστορικές αλλαγές στον κλάδο της ενέργειας».

Πρόσωπα που έχουν σχέσεις μαζί του αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι προσφιλής του έκφραση όταν γίνεται αναφορά σε θέματα σχεδιασμού και στις ελλείψεις της ΔΕΗ στον συγκεκριμένο τομέα εξακολουθεί να είναι: «Να δούμε πρώτα πού θα κάτσει η μπίλια»!

Όπως οι ίδιοι τονίζουν καυστικά, επί υπουργίας Μπιρμπίλη, ο κ. Ζερβός είχε στενές σχέσεις αλληλοϋποστήριξης με τη ΓΕΝΟΠ και προσωπικά με τον πρόεδρό της κ. Φωτόπουλο. Τότε η… μπίλια είχε κάτσει στην περίφημη «πράσινη ανάπτυξη» και στη «Δημόσια ΔΕΗ».

Προφανώς, ως οπαδός της πράσινης ανάπτυξης, δεν δίστασε να προτείνει επίμονα η ΔΕΗ να επενδύσει στην αγορά τριών ιδιωτικών αιολικών πάρκων σε τιμή σχεδόν τριπλάσια από την τιμή της αγοράς.

Το σκάνδαλο αποφεύχθηκε τότε μετά από διαφωνίες μελών του Δ.Σ αλλά και από καταιγισμό δημοσιευμάτων, που στηλίτευαν την υπόθεση. Περίπου την ίδια περίοδο, ο κ. Ζερβός δήλωνε ότι θα παραιτηθεί εάν το ποσοστό του Δημοσίου στην εταιρία πέσει κάτω από το 51%, προκαταβάλλοντας τις προθέσεις του μετόχου.

Η φορά της… μπίλιας άλλαξε, όμως, λένε οι ίδιες πηγές, με την έλευση του νέου υπουργού. Οι πρώην «κολλητοί» της ΓΕΝΟΠ που χρηματοδοτούνταν από την εταιρία, εστάλησαν στο εισαγγελέα για την κατάληψη, ενώ ο ίδιος δείχνει να αποδέχεται(;) το ενδεχόμενο πώλησης λιγνιτικών μονάδων, ακόμη και υδροηλεκτρικών εργοστασίων, ίσως περιμένοντας να δει και πάλι «πού θα κάτσει η μπίλια».

Στο μεταξύ, όμως, κι ώσπου «να κάτσει η μπίλια», ο επικεφαλής της ΔΕΗ δεν φαίνεται να έχει άποψη και θέση για το μέλλον της εταιρίας, όπως θα περίμενε κάποιος από έναν τεχνοκράτη στη θέση του, που αναμφίβολα καλείται και να «συμβουλέψει» επί των θεμάτων της εταιρίας τον αρμόδιο υπουργό.

Όπως είναι επόμενο, τα φαινόμενα αυτά προκαλούν αντιδράσεις στους κόλπους του διοικητικού συμβουλίου της, καθώς αρκετά από τα μέλη του -σχεδόν τα μισά- αντιλαμβάνονται ότι φέρουν μέρος της ευθύνης για τις πράξεις αλλά και τις παραλήψεις του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου, δεδομένης και της πολύ κρίσιμης κατάστασης που επικρατεί στη χώρα.

Στην πράξη, αναφέρουν καλά ενημερωμένες πηγές, η κίνηση του κ. Ζερβού να θέσει θέμα αντικατάστασης πέντε μελών του Δ.Σ. (που διορίζονται από το Δημόσιο), και μάλιστα επιτακτικά, λέγοντας «ή αυτοί ή εγώ», δεν οφείλεται στις διαφωνίες άσκησης πολιτικής (οι καταγεγραμμένες διαφωνίες στη λήψη αποφάσεων είναι ελάχιστες), αλλά στην αντίδρασή τους για την έλλειψη πολιτικής που τον εκθέτει.