Μπορεί η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, που εποπτεύει τον ΟΠΑΠ, να τηρεί σιγή ιχθύος, μπορεί η διοίκηση του τελευταίου να είναι σε διακοπές μετά το... ψυχικό στην Intralot, ο θόρυβος όμως για την τελευταία σύμβαση δεν λέει να κοπάσει. Είναι πλέον προφανές πως οι ανακοινώσεις τόσο του ΟΠΑΠ όσο και της Intralot για τη νέα σύμβαση (ή τις νέες συμβάσεις) είναι σκοπίμως γενικόλογες.

Κάποιοι αναρωτιούνται αν το νέο μνημόνιο θα έρθει τελικά εις γνώσιν του ελληνικού δημοσίου. Μήπως η μη απαίτηση του ελληνικού δημοσίου, διά του κ. Γερουλάνου που εποπτεύει τον ΟΠΑΠ, να λάβει γνώση και να εγκρίνει αυτές τις συμφωνίες σημαίνει πως έχει δώσει την πρότερη έγκριση και συναίνεση;

Ο υπουργός Οικονομικών, κ. Ευάγγ. Βενιζέλος, την προηγούμενη εβδομάδα μιλούσε στη Βουλή για τη στρατηγική αξιοποίησης του ΟΠΑΠ (επέκταση αδειών, παροχή νέων αδειών και εν συνεχεία πώληση), που θα αποδώσει τα μέγιστα στο Δημόσιο.

Πώς αντιμετωπίζει το κράτος τις διάφορες αναθέσεις με μυστικό περιεχόμενο στην Intralot όταν πιστεύει και προωθεί τη διαφάνεια και θέλει να προσελκύσει σοβαρούς ξένους επενδυτές στον τομέα των τυχερών παιχνιδιών;

Δεν γνωρίζει πως οι ενδιαφερόμενοι, κατά πάγια διεθνή πρακτική, θα διενεργήσουν επιχειρησιακούς, οικονομικούς και νομικούς ελέγχους στον υπό εξαγορά οργανισμό (ΟΠΑΠ) και συνεπώς και στις μυστικές συμβάσεις; Εκτός και αν το κοστούμι ράβεται για τοπικό επενδυτή, ο οποίος μάλιστα θα το αγοράσει με τα λεφτά του ράφτη!

Ο κ. Βενιζέλος δήλωσε με σιγουριά προ ημερών στη Βουλή πως λαμβάνεται μέριμνα ώστε οι υποπαραχωρησιούχοι του ΟΠΑΠ στα φρουτάκια (VLTs) να μη δεσμεύονται από συγκεκριμένο λογισμικό. Έτσι θα μπορούν να εκμεταλλεύονται τα παιχνίδια με λογισμικό και σύστημα δικής τους επιλογής.

Γνωρίζει ο υπουργός πως ο ΟΠΑΠ αυτήν την περίοδο προωθεί διαγωνισμό για κεντρικό σύστημα που ενδεχομένως δεν παρέχει την ευχέρεια που εξήγγειλε;

Έχει ζητήσει διευκρινίσεις από τη διοίκηση του ΟΠΑΠ για τις προβλέψεις της προκήρυξης όσον αφορά στα νέα παιχνίδια;

Θα επιτρέπει, πράγματι, το σύστημα να αξιοποιούν οι συνεργάτες του ΟΠΑΠ στα νέα παιχνίδια (VLTs, Internet κ.λπ.) πλατφόρμες, συστήματα και λογισμικό παιχνιδιών της δικής τους επιλογής; Μήπως ο υπουργός εξαγγέλλει απλώς κάτι που τελικά θα αποδειχτεί ανέφικτο στην πράξη εξαιτίας τυχόν προβλέψεων ή δεσμεύσεων στην προκήρυξη του οργανισμού;

Οι θεσμικοί επενδυτές του ΟΠΑΠ και οι χρηματιστηριακές αρχές παραμένουν στο σκοτάδι. Αν οι μέτοχοι των δύο εισηγμένων εταιριών δεν έχουν λάβει ακριβή γνώση για τα οικονομικά οφέλη και τις δεσμεύσεις των μυστικών συμβάσεων, υπάρχει ή όχι δυνατότητα τροποποίησης του περιεχομένου ή προσθήκης παραρτημάτων που μεταβάλλουν τις συμβάσεις που ανακοινώνονται με μισόλογα; Μήπως οι χρηματιστηριακές αρχές οφείλουν να ζητήσουν διευκρινίσεις για το ακριβές όφελος της Intralot και την ακριβή οικονομική επιβάρυνση του οργανισμού;

Στην ανακοίνωση του ΟΠΑΠ αναφέρεται πως το διοικητικό συμβούλιο "ενέκρινε το μνημόνιο συνεργασίας με την Intralot για τη συνέχιση της λειτουργίας και αρμονικής συνεργασίας του εξοπλισμού πρακτορείων του δικτύου της ΟΠΑΠ Α.Ε. με οποιοδήποτε νέο κεντρικό σύστημα τεχνολογίας, καθώς και για τη διασφάλιση της συντήρησής του για 1+1 χρόνο".

Το ετήσιο κόστος συμφωνήθηκε στα 23 εκατ. ευρώ και θα μειώνεται κατά 1 εκατ. ευρώ ετησίως εφόσον η διάρκεια της συμφωνίας επιμηκυνθεί για διάστημα πέραν των δύο ετών και έως πέντε έτη.

Τι θα συμβεί, όμως, αν τελικά η Intralot κερδίσει τον διαγωνισμό για το κεντρικό σύστημα και ως εκ τούτου δεν θα χρειάζεται πλέον "η αρμονική συνεργασία του κεντρικού εξοπλισμού πρακτορείων με οποιοδήποτε νέο κεντρικό σύστημα", αλλά θα απαιτείται μόνο η συνέχιση της συντήρησης του τερματικού εξοπλισμού πρακτορείων;

Θα συνεχίσει η Intralot να παίρνει τα 23 εκατ. ευρώ ετησίως ή θα αφαιρεθεί μέρος του τιμήματος που αποφασίστηκε εκ των προτέρων ως εύλογο τίμημα διασύνδεσης με συστήματα τρίτων;

Αν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη, μήπως μπορεί να μας εξηγήσει ο ΟΠΑΠ ποιο κομμάτι του τιμήματος αντιστοιχεί στη διασύνδεση και ποιο στη συντήρηση του τερματικού εξοπλισμού; Μήπως δεν καθορίζεται και δεν διαχωρίζεται το τίμημα προκειμένου η Intralot να αμοίβεται για να διασυνδέεται με τον εαυτό της;

Ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει πως ο διαγωνισμός για τον νέο τεχνολογικό πάροχο εξαιρεί τα τερματικά επειδή είναι περιουσιακό στοιχείο του οργανισμού, και μάλιστα με μεγάλη αναπόσβεστη αξία. Το Δημόσιο πώς αντιμετωπίζει, ως βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ, την περίπτωση των πληροφορικών συστημάτων που έχουν αναπτυχθεί ή αναπτύσσονται από την Intralot και στα οποία ο ΟΠΑΠ έχει αποκτήσει ιδιοκτησία;

Εξαιτίας της μυστικότητας, ουδείς γνωρίζει αν στον νέο διαγωνισμό συμπεριλαμβάνονται αντικείμενα τα οποία είχαν ενταχθεί στις αναθέσεις των ετών 2007 και 2010 και έχουν ήδη υλοποιηθεί ή υλοποιούνται αυτήν την περίοδο όπως-όπως, επειδή βρίσκεται σε εξέλιξη ο νέος διαγωνισμός. Αν η Intralot κερδίσει τον διαγωνισμό, θα ξαναπληρωθεί για τα συγκεκριμένα υποσυστήματα;

Οι πολιτικοί προϊστάμενοι του ΟΠΑΠ πρέπει να ζητήσουν διευκρινίσεις για όσα προαναφέρθηκαν. Αλλά να απαντήσουν και σε ένα ακόμα ερώτημα: αφού η Δικαιοσύνη ερευνά την ανάθεση του 2007, γιατί δεν ερευνώνται (ή γιατί καθυστερεί η αρχική έρευνα) και οι συνεχείς επεκτάσεις της συγκεκριμένης ανάθεσης;

Ποια θα είναι η επίπτωση στις δικαστικές έρευνες αν τα υπό διερεύνηση παραδοτέα (οι υπηρεσίες κ.λπ.) έχουν αντικατασταθεί από άλλα μέσω των νέων συμβάσεων ή του διαγωνισμού για τον νέο τεχνολογικό πάροχο;