Εξώδικο κατά του Τ. Αράπογλου αναφορικά με τον διορισμό του κ. Π. Οικονόμου στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών απέστειλαν οι κ.κ. Σ. Κούκος, Πρόεδρος της ΟΤΟΕ και Γ. Γιαννακόπουλος, Πρόεδρος του Συλλόγου Υπαλλήλων της Εθνικής.

Στο εξώδικο ζητούν εξηγήσεις για το πώς συμβιβάζεται με τις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 63Α του Κώδικα περί Δικηγόρων η ανάθεση, έναντι πάγιας περιοδικής αμοιβής, καθηκόντων Γενικού Διευθυντή των Νομικών Υπηρεσιών της Τράπεζας στον δικηγόρο κ. Πέτρο Οικονόμου, ο οποίος είναι συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας, λαμβάνοντας μηνιαία σύνταξη από τα ασφαλιστικά ταμεία (ΤΑΠΙΛΤ, ΤΑΠΙΛΤΑΤ), ήδη δε από το Φθινόπωρο του 2005, οπότε και ανέλαβε καθήκοντα στην Τράπεζα είχε συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας του.

---Αναλυτικά, το εξώδικο αναφέρει τα κάτωθι:

Δια της παρούσης και ενόψει της ιδιότητάς μας ως μετόχων της Τράπεζας καλούμε να μας εξηγήσετε πώς συμβιβάζεται με τις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 63Α του Κώδικα περί Δικηγόρων η ανάθεση, έναντι πάγιας περιοδικής αμοιβής, καθηκόντων Γενικού Διευθυντή των Νομικών Υπηρεσιών της Τράπεζας στον δικηγόρο κ. Πέτρο Οικονόμου, ο οποίος είναι συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας, λαμβάνοντας μηνιαία σύνταξη από τα ασφαλιστικά ταμεία (ΤΑΠΙΛΤ, ΤΑΠΙΛΤΑΤ), ήδη δε από το Φθινόπωρο του 2005, οπότε και ανέλαβε καθήκοντα στην Τράπεζα είχε συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας του.

Ειδικότερα:

Με το άρθρο 63Α του Κώδικα περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954), όπως σήμερα ισχύει, ορίζονται τα εξής:

Στην παρ. 2 εδ. β΄ «Η παροχή νομικών ή δικηγορικών υπηρεσιών με πάγια περιοδική αμοιβή απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν από το Δημόσιο ή από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης σύνταξη ή άλλη οποιαδήποτε παροχή που υπερβαίνει το βασικό μισθό δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, με πάγια περιοδική αμοιβή κατά τους όρους του Κώδικα περί Δικηγόρων, χωρίς οποιαδήποτε προσαύξηση ή επίδομα εκτός της αυτόματης τιμαριθμικής αναπροσαρμογής (Α.Τ.Α.)».

Στην δε παρ. 6: «Δικηγόροι που εμπίπτουν στις απαγορεύσεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου αυτού, υποχρεούνται να δηλώσουν στο δικηγορικό σύλλογο, του οποίου είναι μέλη, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία τριών μηνών από την έναρξη ισχύος του άρθρου αυτού, ποια θέση προτιμούν να διατηρήσουν από τις κατεχόμενες από αυτούς περισσότερες θέσεις με πάγια περιοδική αμοιβή ή να επιλέξουν μεταξύ των κατεχομένων και της κατά την παρ. 2 αμειβόμενης θέσης ή σύνταξης».

Περαιτέρω, με την παρ. 6 ορίζεται ότι «Δικηγόρος που έχει συμπληρώσει α) το 65ο έτος της ηλικίας του ή β) τις προϋποθέσεις για να λάβει πλήρη σύνταξη από το Ταμείο Νομικών δεν επιτρέπεται εφεξής να προσληφθεί για να παρέχει τις νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες του με πάγια περιοδική αμοιβή σε οποιονδήποτε εντολέα».

Περαιτέρω, με τις παρ. 7 έως 9 επιβάλλονται ειδικές υποχρεώσεις τόσο στους εντολείς όσο και τους δικηγόρους και απειλούνται ποινές και πειθαρχικές κυρώσεις κατά των παραβατών. Με την παρ. 9 ορίζεται ότι «Εκπρόσωποι των οργανισμών επιχειρήσεων και νομικών προσώπων, ιδιώτες εντολείς της παρ. 1 καθώς και δικηγόροι που παραβαίνουν τις υποχρεώσεις, οι οποίες ορίζονται στις παρ. 1, 2, 4, 6, 7 και 8, τιμωρούνται κατά το άρθρον 458 του Ποινικού Κώδικα».

Εκτός των άλλων, ο δικηγόρος που παραβιάζει τις διατάξεις της παρ. 2 εδ. β΄ τιμωρείται με την πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης τουλάχιστον τεσσάρων μηνών και σε περίπτωση υποτροπής με οριστική απόλυση.

Τέλος, στην παρ. 10 του ίδιου άρθρου ορίζεται: «Συμβάσεις παροχής νομικών ή δικηγορικών υπηρεσιών με πάγια περιοδική αμοιβή που θα συναφθούν κατά παράβαση των παρ. 1, 2 και 4 είναι αυτοδικαίως άκυρες», στην δε παρ. 11 ότι «Ποσά που καταβάλλονται σε δικηγόρους για νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες κατά παράβαση των απαγορεύσεων του άρθρου αυτού δεν αναγνωρίζονται ως εκπιπτόμενες δαπάνες στη φορολογία οποιουδήποτε επιτηδευματία».

Σημειώνουμε ότι στις απαγορευμένες κατά τα άνω εκτιθέμενα συμβάσεις εμπίπτει, κατά πάγια νομολογία, και κάθε άλλη σύμβαση με την οποία τα μέρη επιδίωξαν ουσιωδώς όμοιο αποτέλεσμα με αυτό της έμμισθης εντολής, ακόμη και αν η σύμβαση αυτή έφερε, προς αποφυγή του ως άνω νομικού κωλύματος, διαφορετικά εξωτερικά στοιχεία.

Γίνεται δηλαδή δεκτό ότι η σύμβαση ανάθεσης δικηγορικών ή νομικών υπηρεσιών από εντολέα σε δικηγόρο, που λαμβάνει σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης, με αμοιβή ανά υπηρεσία, με την οποία όμως τα μέρη αποσκοπούσαν στην εξομοίωση του δικηγόρου με έμμισθο, ως αντικείμενη σε απαγορευτική, όπως η ανωτέρω (παρ. 2 εδ. β΄ του άρθρου 63Α), διάταξη νόμου είναι αυτοδικαίως άκυρη, θεωρείται ότι δεν έγινε και δεν συνεπάγεται έννομα αποτελέσματα, αφού διαφορετικά η σύναψη τέτοιων ιδιότυπων συμβάσεων θα οδηγούσε σε ευθεία καταστρατήγηση του νόμου [βλ. ΟλΑΠ 16/2004, ΕΕργΔ 2005.293• ΑΠ 590/2004, ΕΕργΔ 2006.783].

Πολύ περισσότερο, οι ανωτέρω απαγορευτικές διατάξεις συντρέχουν στην περίπτωση του κ. Πέτρου Οικονόμου, ο οποίος προσλήφθηκε από την Τράπεζα και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, παρέχοντας εκ της θέσεώς του νομικές υπηρεσίες, ενώ στο πρόσωπό του συντρέχουν σωρευτικά τα παραπάνω «ασυμβίβαστα».

Ας σημειωθεί ότι οι ισχυρισμοί του κ. Οικονόμου ότι δήθεν δεν συντρέχει στο πρόσωπό του «ασυμβίβαστο», διότι κατέχει σχετικό έγγραφο του Δ.Σ.Α. είναι παντελώς αβάσιμοι, καθ’ όσον σε κάθε περίπτωση, τυχόν έγγραφο οποιουδήποτε δεν είναι δυνατό να θεραπεύσει εκ του νόμου ακυρότητες και παρανομίες ούτε να άρει ποινικές εκ του άρθρου 458 ΠΚ συνέπειες.

Με τη ρητή επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματός μας, αρμόδιος κυρίως όσον αφορά τις διατάξεις των παραγράφων 9 και 11 του παραπάνω άρθρου, δικαστικός επιμελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νομίμως την παρούσα 1. στον Γεώργιο - Ευστράτιο (Τάκη) Αράπογλου, Πρόεδρο του Δ.Σ. και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος», κάτοικο ως εκ της εργασίας του Αθηνών, οδός Αιόλου 86, 2. τον Πέτρο Οικονόμου, Γενικό Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος», κάτοικο ως εκ της εργασίας του ομοίως, προς γνώση τους και για τις έννομες συνέπειες, αντιγράφοντάς την ολόκληρη στις εκθέσεις επίδοσης που θα συντάξει.