Διευκρινίσεις αναφορικά με την απόφαση του ΔΣ της ΔΕΗ για αναβάθμιση μονάδων από τη Siemens παρέχει σε ανακοίνωσή του ο κ. Γιάννης Τσαρούχας, εκπρόσωπος εργαζομένων και μέλος του Δ.Σ. της επιχείρησης.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει: "Με αφορμή την αναφορά στο πρόσωπό μου, από τα ΜΜΕ, για την θέση που πήρα κατά την συνεδρίαση του Δ.Σ, όταν συζητήθηκε το θέμα της αναβάθμισης των Ατμοστροβίλων των Μονάδων ΙΙΙ και IV του Αγίου Δημητρίου από την Κοινοπραξία «SIEMENS POWER MACHINES» επιθυμώ να διευκρινίσω τα ακόλουθα :

H απόφαση του Δ.Σ. επί του θέματος, δεν ήταν ομόφωνη αλλά με αποχή, (και όχι αποχώρηση), τριών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, ήτοι των δύο εκπροσώπων των εργαζομένων και του Πρόεδρου της ΓΣΕΕ κ. Παναγόπουλου για τον οποίο ήμουν εξουσιοδοτημένος να ψηφίσω.

Τους λόγους της ψήφου αποχής μου τους ανέλυσα κατά την συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου και έχουν να κάνουν με το θέμα της εκ προοιμίου απαλλαγής της Κοινοπραξίας από τις ποινικές ρήτρες. Και με την επισήμανση ότι “αυτό γίνεται σε μία χρονική στιγμή που το σύνολο του τύπου ασχολείται με το με το σκάνδαλο SIEMENS ”. 

Ο ισχυρισμός ότι το Διοικητικό Συμβούλιο έλαβε απόφαση κάτω από το δίλημμα να επιλέξει μεταξύ δύο εναλλακτικών δυνατοτήτων :

Να καταγγείλει τη σύμβαση και να καρπωθεί τις ποινικές ρήτρες και τις εγγυητικές καλής εκτέλεσης, χάνοντας επιδοτήσεις από το Γ. ΚΠΣ και καθυστερώντας την αναβάθμιση των ατμοστροβίλων κατά δύο χρόνια ή να συνεχίσει την εκτέλεση του έργου στο πλαίσιο της σύμβασης χωρίς κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών και την είσπραξη ποινικών ρητρών για την συγκεκριμένη καθυστέρηση, είναι αβάσιμος.

Είναι αβάσιμος γιατί η δεύτερη δυνατότητα μπορούσε να επιτευχθεί και χωρίς την εκ προοιμίου απαλλαγή από τις ποινικές ρήτρες. 

Τέλος, θα πρέπει να γίνει ξεκάθαρο σύμφωνα με τον παραπάνω ισχυρισμό, ο τρόπος διασφάλισης του συνόλου των επιδοτήσεων, ήτοι πως, από ποιόν, γιατί ποσό και πως επετεύχθη".