"Παγώνει" με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας διαγωνισμός προϋπολογισμού 24.689.469 ευρώ (εκτός Φ.Π.Α.) για την Β' φάση κτηματογράφησης σε 105 Δήμους και Κοινότητες της χώρας ως προς το σκέλος εκείνο που αφορά τη σύμβαση (ΚΤ-01) της δημιουργίας Εθνικού Κτηματολογίου στον Δήμο Αθηναίων.

Η " Κτηματολόγιο ΑΕ" διενήργησε ανοικτό διαγωνισμό για την ανάθεση 22 συμβάσεων που αφορούν την ολοκλήρωση της διαδικασίας κτηματογράφησης σε 105 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Μία από τις συμβάσεις αυτές αφορά τη Β' φάση δημιουργίας κτηματολογίου στο Δήμο Αθηναίων.

Στον διαγωνισμό υπέβαλαν προσφορές οι συμπράξεις γραφείων μελετών: 1) «Γραφείο Δοξιάδη Σύμβουλοι για Ανάπτυξη και Οικιστική Α.Ε. - Μέθοδος Τεχνική Α.Ε. Σύμβουλοι Μηχανικοί - Γεωργία Ν. Βούλγαρη - Δημήτριος Αρ. Παπατσώρης» και 2) «Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας και Συνεργάτες Ε.Ε. - Ερατοσθένης Μελετητική Α.Ε. - Αλτάνα Φ. Σαρώφ - Ελένη Ν. Χριστοπούλου».

Από τον διαγωνισμό «έμεινε έξω» το "Γραφείο Δοξιάδη" που εν συνεχεία προσέφυγε ως συμπραξη στην Δικαιοσύνη.

Η συμπραξη περυσι είχε κερδίσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, καθώς κρίθηκε ότι υπάρχουν προβλήματα με την τεχνική προσφορά της δεύτερης σύμπραξης («Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας» κ.λπ.).

Τώρα το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την υπ' αριθμ. 3231/2012 απόφασή του έκανε δεκτή την προσφυγή του «Γραφείου Δοξιάδη» , κρίνοντας ότι η προσφορά της δεύτερης σύμπραξης («Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας» κ.λπ.) «κατέστη απαράδεκτη λόγω παράβασης της αρχής της τυπικότητας και όρων της διακήρυξης από τον νόμιμο εκπρόσωπό της».

Συγκεκριμένα, οι δικαστές διαπίστωσαν ότι αφού η δεύτερη σύμπραξη είχε καταθέσει την προσφορά της έκανε επέμβαση (εγγραφή) σε μία από τις σελίδες της προσφοράς της.

Κατά συνέπεια το ΣτΕ ακύρωσε τη σχετική πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας «Κτηματολόγιο» που είχε απορρίψει ένσταση κατά της δεύτερης σύμπραξης.