Συνταγματική κρίθηκε από την Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας η ρύθμιση του νόμου Καστανίδη που αναφέρεται στο δικαίωμα προσωρινής δικαστικής προστασίας στις φορολογικές και τελωνειακές υποθέσεις.

Ο επίμαχος νόμος προβλέπει ότι για να γίνει δεκτή η άσκηση του ενδίκου μέσου της αίτησης αναστολής και της έκδοσης προσωρινής διαταγής για προστασία από τα Διοικητικά Δικαστήρια, πρέπει ο φορολογούμενος οφειλέτης να αποδείξει ότι από τον καταλογισμό της οφειλής (ατομική ειδοποίηση ληξιπρόθεσμων οφειλών, πλειστηριασμός κ.λπ.) που έγινε από την αρμόδια Δ.Ο.Υ., προκαλείται σε βάρος του «ανεπανόρθωτη» και όχι δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, προκειμένου να μπορεί να επιληφθεί το δικαστήριο και να εκδοθεί απόφαση αναστολής ή προσωρινή διαταγή επί της καταλογιστικής πράξης.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος ο Παν. Πικραμμένος και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Ηρ. Τσακόπουλος) έκρινε ότι η νέα ρύθμιση του Ν. 3900/2010 που τροποποιεί τις προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες θα εκδίδονται πλέον οι αναστολές και οι προσωρινές διαταγές, δεν αντίκειται στο Σύνταγμα , αλλά ούτε περιορίζει δυσανάλογα το δικαίωμα προσωρινής δικαστικής προστασίας.

Μάλιστα, σύμφωνα με την κρίση της Ολομέλειας, όταν ο πολίτης-φορολογούμενος επικαλείται «ανεπανόρθωτη βλάβη» από τη λήψη συγκεκριμένων φορολογικών ή τελωνειακών οικονομικών μέτρων, το δικαστήριο έχει τη δυνατότητα να αποδεχθεί κατά την κρίση του το αίτημα καθ' ολοκληρία ή εν μέρει και να αποφασίζει για κάποιο ή κάποια από τα σε βάρος του μέτρα που ζητά το Δημόσιο να ληφθούν.