Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα επανέλθει για τρίτη φορά τον Σεπτέμβριο του 2010 το θέμα της μονιμοποίησης συμβασιούχων.

Το β’ τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου, σε αντίθεση με το Εφετείο Αθηνών, έκρινε για δέκα συμβασιούχους της Ολυμπιακής Αεροπορίας ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις μετατροπής της σύμβασης τους σε αορίστου χρόνου ακόμα και υπό την εκδοχή ότι κάλυπταν πάγιες ανάγκες.

Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου κάτι τέτοιο θα προσέκρουε στον νόμο 2190/94 και στο άρθρο 103 παρ.8 του Συντάγματος που ρητά απαγορεύει την μετατροπή σε αορίστου χρόνου.

Αντίθετα το Εφετείο είχε αναγνωρίσει στους συμβασιούχους ότι κάλυπταν πάγιες και όχι πρόσκαιρες ανάγκες και συνεπώς η έννομη σχέση εργασίας τους ήταν αορίστου και όχι ορισμένου χρόνου.

Περαιτέρω το Εφετείο είχε κρίνει ότι η διακοπή της εργασίας τους τον Δεκέμβριο του 2004 χωρίς αποζημίωση αποτελούσε άκυρη καταγγελία σύμβασης αορίστου χρόνου.