Συζητήθηκαν στο ΣτΕ οι 26 προσφυγές κατά του ασφαλιστικού

Την ακύρωση των περικοπών από το νόμο Κατρούγκαλου ζητούν σωματεία, φορείς και ελεύθεροι επαγγελματίες. Τι κατέθεσαν οι εκπρόσωποι του Δημοσίου. Προθεσμία ως τις 6 Νοεμβρίου για υπομνήματα.

Συζητήθηκαν στο ΣτΕ οι 26 προσφυγές κατά του ασφαλιστικού

Με καθυστερήσεις αλλά και την εξαίρεση λόγω κωλύματος ενός εκ των εισηγητών, συζητήθηκαν στην Ολομέλεια του ΣτΕ οι 26 προσφυγές Σωματείων και ελεύθερων επαγγελματιών κατά του νόμου Κατρούγκαλου για το ασφαλιστικό, τον ΕΦΚΑ, τις συντάξεις κ.α.

Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει, μεταξύ των άλλων, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, το Τεχνικό και Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η ΑΔΕΔΥ, Ενώσεις αποστράτων αξιωματικών, κ.λπ.

Όλοι ζητούν να ακυρωθεί ως αντίθετος στο Σύνταγμα, στο πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του ΟΗΕ όπως και στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τόσο ο ασφαλιστικός νόμος 4387/2016, όσο και οι υπουργικές αποφάσεις:

- για τον υπολογισμό της βάσης υπολογισμού ασφαλιστικών εισφορών των απασχολούμενων και ελεύθερων επαγγελματιών από 1-1-2017,

- για την προθεσμία καταβολής από 1-1-2017 των ασφαλιστικών εισφορών ασφαλισμένων, ελεύθερων επαγγελματιών κ.λπ.,

- για τον «κανονισμό Οικονομικής Οργάνωσης και Λογιστικής Λειτουργίας του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ)», κ.λπ.

Οι συνήγοροι των αιτούντων, κατά τη συζήτηση, υποστήριξαν ότι ο νέος ασφαλιστικός νόμος παραβιάζει σωρεία διατάξεων του Συντάγματος, όπως και τις συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της αναλογικότητας, της ανταποδοτικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του κράτους προς τους πολίτες. Παράλληλα, επισημάνθηκε η ανυπαρξία των προβλεπομένων αναλογιστικών μελετών, από την πλευρά του υπουργείου Εργασίας.

Σύμφωνα με τους συνηγόρους, τη χώρα μας εγκατέλειψαν 18.000 γιατροί, καθώς πέρα από τους χαμηλούς μισθούς που ελάμβαναν, δεν είχαν καμία προσδοκία ότι θα πάρουν σύνταξη με την οποία θα μπορούσαν να ζήσουν αξιοπρεπώς.

Παράλληλα, επεσήμαναν ότι σε τραγική οικονομική κατάσταση είναι οι 2.750.000 συνταξιούχοι μετά περικοπές των συντάξεων τους.

Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι των αποστράτων τόνισαν ότι παρά τις πρόσφατες αποφάσεις που έχει εκδώσει η Ολομέλεια για τις αντισυνταγματικές περικοπές των συντάξεων των στρατιωτικών που υπάγονται σε ειδικό μισθολογικό καθεστώς, λόγω της ιδιομορφίας του επαγγέλματος και των συνθηκών διαβίωσης τους, η Κυβέρνηση συνεχίζει με νέες περικοπές.

Το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο εκπροσωπήθηκε από 6 μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ανέφερε ότι το νέο ασφαλιστικό καθεστώς αποσκοπεί στην δημοσιονομική εξυγίανση και έχει δομικό χαρακτήρα.

Σε άλλο σημείο οι συνήγοροι του Δημοσίου υποστήριξαν ότι ο ασφαλιστικός νόμος εξασφαλίζει το μέλλον των συντάξεων. Επίσης, υποστήριξε το Δημόσιο ότι σκοπός του ασφαλιστικού νόμου είναι να υπάρξει πλεόνασμα, αλλά και οι χορηγούμενες σήμερα συντάξεις είναι πάνω από το κατώτατο όριο της εθνικής σύνταξης που είναι τα 346 ευρώ.

Ο πρόεδρος του ΣτΕ έδωσε προθεσμία έως τις 6 Νοεμβρίου στους συνηγόρους για να καταθέσουν υπομνήματα.

Παρόντες στη δικαστική αίθουσα ήταν ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Εργασίας Δημήτρης Στρατούλης και η τέως πρόεδρος της Βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Εξαίρεση εισηγητή

Η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας καθυστέρησε 2 ώρες, καθώς τέθηκε θέμα εξαίρεσης δύο εισηγητών, της Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου και του Σπυρίδωνα Μαρκάτη.

Τα κωλύματα αναγόντουσαν από την μία στο ότι η κυρία Χρυσικοπούλου διετέλεσε μέλος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που συνέταξε το νέο ασφαλιστικό νόμο 4387/2016 και από την άλλη στο ότι ο κ. Μαρκάτης ήταν μέλος της επιτροπής σοφών.

Η Ολομέλεια με δύο παρεμπίπτουσες αποφάσεις έκρινε ότι η κυρία Χρυσικοπούλου έχει κώλυμα να συμμετάσχει στην συγκεκριμένη δικαστική σύνθεση, ενώ αντίθετα ο κ. Μαρκάτης δεν είχε κώλυμα. Οι δύο υπόλοιποι εισηγητές ήταν οι σύμβουλοι Επικρατείας Γεώργιος Τσιμέκας και Άννα Καλογεροπούλου.

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

blog comments powered by Disqus
v