Διχασμένος ο Αρειος Πάγος για το πλαφόν στις αποζημιώσεις του Επικουρικού

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται προσεχώς η απόφαση του Αρείου Πάγου (Δ΄' τμήμα) ως προς τη συνταγματικότητα ή μή του πλαφόν των 6.000 ευρώ που τεθεί στις αποζημιώσεις του "Επικουρικού Κεφαλαίου" λόγω τροχαίων αδικημάτων.

Αντικείμενο της απόφασης θα αποτελέσει επίσης η συνταγματικότητα ή μή της αναδρομικής ισχύς του.

Επί του παρόντος κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, οι απόψεις των αρεοπαγιτών διίστανται.

Ο αρεοπαγίτης Π. Χατζηπαναγιώτης εισηγήθηκε ότι το πλαφόν είναι συνταγματικό και σύμφωνα με την ευρωπαϊκή αλλά και την εγχώρια νομοθεσία.

Αντίθετα, η αρεοπαγίτης Σοφία Ντάντου υποστήριξε ότι η ρύθμιση του νόμου 4092/2012 είναι αντισυνταγματική, ενώ ως προς την αναδρομική ισχύ του πλαφόν και το επιτόκιο 6% για τους τόκους που βαρύνουν το επικουρικό κεφάλαιο "δεν αποτελούν καθ' αυτό θεμιτό δημόσιο συμφέρον για την επιβολή περιορισμών στα περιουσιακά δικαιώματα".

Υπενθυμίζεται ότι ο νόμος 4092/2012 για το ανώτατο πλαφόν στις αποζημιώσεις θεσπίστηκε καθώς το Επικουρικό Κεφάλαιο λόγω οικονομικής κρίσης παρουσίασε έλλειμμα 700 εκατομμυρίων ευρώ και τέθηκε ζήτημα βιωσιμότητάς του.