Δείτε εδώ την ειδική έκδοση

Συζητήθηκε στον ΑΠ η αναίρεση για Energa-Hellas Power

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος καθώς διαπίστωσε έλλειψη αιτιολογίας και εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, ασάφειες και αοριστίες. Συνολικά στην υπόθεση των δυο εταιριών εμπλέκονται 25 άτομα.

Συζητήθηκε στον ΑΠ η αναίρεση για Energa-Hellas Power

Συζητήθηκε κεκλεισμένων των θυρών στο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου η αναίρεση που άσκησε προ μηνός η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατά του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπονται σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων 19 στελέχη των εταιρειών Energa και Hellas Power.

Η Εισαγγελία του ανωτάτου δικαστηρίου διαπίστωσε στο σκεπτικό του βουλεύματος εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, ασάφειες και αοριστίες.

Συνολικά στην υπόθεση εμπλέκονται 25 άτομα, είχαν προφυλακιστεί 6 άτομα, ωστόσο τέσσερα έχουν αποφυλακιστεί και δύο παραμένουν προσωρινά κρατούμενοι.

Σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών 19 από τους 25 κατηγορούμενους στην υπόθεση παραπέμφθηκαν να δικαστούν για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν. 1608/1950), λαθρεμπορία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος).

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι εταιρείες Energa και Hellas Power ως πάροχοι ηλεκτρικού ρεύματος, εισέπρατταν τον ειδικό φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και το τέλος ακίνητης περιουσίας για λογαριασμό της ΔΕΗ, αλλά δεν απέδιδαν τα χρήματα αυτά στο Δημόσιο, προκαλώντας ζημία η οποία 270 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με την κατηγορία, οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση τοποθέτησαν τα χρήματα σε λογαριασμούς στο εξωτερικό.

Με το ίδιο βούλευμα το Συμβούλιο Εφετών απάλλαξε έξι μέλη της «Διαχειριστικής Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας Α.Ε." (ΔΕΣΜΗΕ), σε βάρος των οποίων αρχικά είχε ασκηθεί δίωξη για απιστία στην υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος.

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος 365/2014, καθώς διαπίστωσε έλλειψη αιτιολογίας και εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, ασάφειες, αοριστίες και αντιφατικές παραδοχές ως προς τη σχέση εντολής για την προμήθεια ρεύματος και τη λειτουργία των εταιρειών, όπως και για τις σχετικές συμβάσεις και τις ιδιότητες των συμβαλλομένων προσώπων.

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

blog comments powered by Disqus
v