Σε απάντηση της από 6/9/2004 επιστολής του Χ.Α., η εταιρία ΧΑΛΚΟΡ ΑΕ με επιστολή της προς το Χ.Α. γνωστοποιεί τα ακόλουθα: ”1. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαπίστωσε παράβαση των διατάξεων του άρθρου 81 παράγραφος 1 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ, για συμμετοχή σε πλέγμα συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών που συνίσταντο στον καθορισμό των τιμών και στην κατανομή της αγοράς στον τομέα των χαλκοσωλήνων υδραυλικών εγκαταστάσεων, που διαρκούσε για 13 χρόνια. Σημειώνουμε ότι η ΧΑΛΚΟΡ φέρεται να συμμετείχε στις εν λόγω συμφωνίες για ένα μόνο έτος. To ύψος του προστίμου εντάσσεται σε μια πρόσφατη σχετικά πολιτική επιβολής απαγορευτικά υψηλών προστίμων της ΕΕ, και βασίζεται σε αμφισβητήσιμες εκτιμήσεις των πραγματικών περιστατικών. 2. Η προσφυγή κατά της απόφασης δεν έχει κατ’ αρχήν ανασταλτικό αποτέλεσμα. Η εταιρία κατ’ αρχήν υποχρεούται να καταβάλει το πρόστιμο που της επιβλήθηκε, εντός τριών μηνών από την κοινοποίηση της απόφασης. Ωστόσο, αποτελεί πάγια διοικητική πρακτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δέχεται, αντί καταβολής, και εφόσον η επιχείρηση συμφωνεί να καταβάλει τόκους σε περίπτωση οριστικής δικαστικής επικύρωσης της απόφασης, την κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής, ενόσω εκκρεμεί δικαστικώς η υπόθεση. Η εταιρία, αφού συνεκτιμήσει προσεκτικά το κόστος και τα οφέλη μιας τέτοιας απόφασης, προτίθεται να κάνει χρήση όλων των νομίμων δυνατοτήτων αναβολής της καταβολής του προστίμου, μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης. 3. Η εταιρία θα προσφύγει κατά της απόφασης της Επιτροπής ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εντός δύο μηνών από την γνωστοποίηση του πλήρους κειμένου της απόφασης. Η εκδίκαση μιας τέτοιας υπόθεσης κατά μέσο όρο διαρκεί 2 έως 3 έτη στο επίπεδο του Πρωτοδικείου, και εφόσον υπάρξει έφεση, είτε από την εταιρία, είτε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η έκδοση οριστικής απόφασης δεν πρέπει να αναμένεται πριν παρέλθουν 5 έως 7 έτη. 4. Επειδή η εταιρία εκτιμά ότι η επιβολή προστίμου είναι αναιτιολόγητη και άδικη και το ποσό του προστίμου υπέρμετρα υψηλό, θεωρεί ότι για τη διασφάλιση των επενδυτών είναι επαρκής, η μνεία της εκκρεμότητος υπό μορφή σημείωσης στις λογιστικές καταστάσεις αντί της λογιστικοποίησής της υπό μορφή πρόβλεψης.”