Σε απάντηση επιστολής του Χ.Α., αναφορικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας ΑΞΙΑ της 6ης Δεκεμβρίου 2003, η εταιρία ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ ΑΤΕ με επιστολή της προς το Χ.Α. γνωστοποιεί τα ακόλουθα: ”Αναφορικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας ΑΞΙΑ της 6ης Δεκεμβρίου 2003 πέραν των όσων σχολίων περιείχε τα οποία απηχούν απόψεις αποκλειστικά του υπογράφοντος το σχετικό άρθρο, ο οποίος προβαίνει σε ελεύθερη εκτίμηση των όσων αναφέρονται στην υπό σχολιασμόν απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πρέπει να αναφερθούν τα εξής: 1. Η εν λόγω δημοσιευμένη στην προαναφερθείσα εφημερίδα, απόφαση είναι ακόμη και σήμερα (όπου αναζητήθηκε στην Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών) ακαθαρόγραφη και αθεώρητη από τον δικαστή, ως εκ τούτου αφενός δεν έχει κοινοποιηθεί νόμιμα από τους αιτούντες προς την εταιρεία μας, αφετέρου είναι πράγματι απορίας άξιον με ποιο τρόπο και κατά ποίο χρόνο έγινε γνωστή στην εφημερίδα, η οποία προέβη στην αυτούσια δημοσίευση της και στον ελεύθερο σχολιασμό της καθώς και σε άνευ λόγου κινδυνολογία. 2. Η εν λόγω απόφαση με αριθμό 6296/19.11.2003 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τμήμα εκουσίας δικαιοδοσίας), η οποία εκδόθηκε επί της από 27-03-2003 αιτήσεως των Γεωργίου και Ελένης Νίκης Αρφάνη ως μετόχων της απορροφηθείσας εταιρίας ΕΤΕΠ ΑΕ, είναι μη τελεσίδικη και όχι άμεσα εκτελεστή. 3. Οσον αφορά το ιστορικό και αιτιολογικό της μέρος αναφέρεται σε λόγους των αιτούντων που κρίθηκαν παρεπιμπτόντως από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και ανάγονται σε παλαιές γενικές συνελεύσεις (ετών 1999, 2000) και παλαιές διαμάχες μεταξύ των κληρονόμων Χρ. Αρφάνη και του Ν. Χιώνη, θεωρεί δε ότι δεν συγκροτήθηκε κατά νόμο η Γενική Συνέλευση της 14.09.2002 και ότι ενώ το αίτημα των αντιδίκων ήταν η αναγνώριση του ακύρου της εν λόγω Γενικής Συνέλευσης στο διατακτικό της αποφάσεως θεωρείται άκυρη η σύμβαση συγχώνευσης δι’ απορροφήσεως της εταιρείας ΕΤΕΠ Α.Ε. από την ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ. 4. Επί της ως άνω αποφάσεως μετά την απλή περιέλευση αυτής σε γνώση μας, καθόσον δεν μας έχει κοινοποιηθεί νομίμως, ασκήθηκε έφεση με σημερινή ημερομηνία 08-12-2003 και ήδη εκκαλείται αυτή για πάρα πολλούς πραγματικούς και νομικούς λόγους με την παραδοχή των οποίων αυτή πρέπει να εξαφανισθεί. 5. Η εταιρεία μας επιπλέον θα προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια με κάθε πρόσφορο μέσο προκειμένου να προστατέψει και προασπίσει τα έννομα συμφέροντα της όπως και αυτά των μετόχων της και πάντως θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε ότι: α. Η έγκριση της συγχώνευσης της εταιρίας μας με άλλες εταιρίες, μεταξύ των οποίων η ΕΤΕΠ ΑΕ, έλαβε χώρα στις 24.09.2002 με την υπ’αρ. Κ2- 12192/24.09.2002 απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης. β. Οι μετοχές της εταιρίας ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ που προήλθαν από τη συγχώνευση άρχισαν να διαπραγματεύονται στο Χ.Α. στις 30.01.2003, γ. Η εταιρία μας έλαβε νομίμως πτυχίο 7ης τάξεως στις 31.01.2003 με την υπ’ αριθμ. 1862/03 απόφαση της Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, ενώ η αίτηση των Γ. και Ε. Αρφάνη κατατέθηκε στο δικαστήριο και κοινοποιήθηκε στην εταιρία μας πολύ αργότερα και συγκεκριμένα στις 28.03.2003, όταν όλες οι διαδικασίες είχαν ολοκληρωθεί. Για όλες τις ανωτέρω ενέργειες έχουν εκδοθεί αρμοδίως διοικητικές πράξεις κατά των οποίων ουδέν ένδικο μέσο ασκήθηκε, με συνέπεια να έχουν καταστεί απρόσβλητες και να μην τίθεται σε αμφισβήτηση η ισχύς τους από την εκδοθείσα πρωτόδικη απόφαση. Τέλος και ανεξάρτητα από το γεγονόs ότι η εταιρία μας θα προασπίσει τα έννομα συμφέροντα αυτής και των μετόχων της, οι υπάρχουσες διαφορές μεταξύ των παλαιών μετόχων της εταιρίας ΕΤΕΠ ΑΕ, ακόμη και αν εγείρουν μεταξύ τους θέματα αποζημιώσεων τα οποία θα κριθούν από τα αρμόδια δικαστήρια, δεν αλλάζουν το γεγονός ότι οι σχετικές αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων της εταιρίας ΕΤΕΠ ΑΕ έχουν ληφθεί νομίμως και έχουν εγκριθεί από τις αρμόδιες εποπτεύουσες Αρχές. Η εταιρεία μας συμμετέχει και θα εξακολουθήσει να συμμετέχει δυναμικά στο κατασκευαστικό γίγνεσθαι της χώρας, ανταποκρινόμενη πλήρως στις υποχρεώσεις της, οι δε προοπτικές είναι ευοίωνες και θα συνεχίσουμε απρόσκοπτα και απερίσκεπτα το έργο μας. Σε κάθε περίπτωση θα σας ενημερώνουμε για την πορεία της υπόθεσης.”