Σε απάντηση επιστολή του Χ.Α.Α. σχετικά με δημοσίευμα της εφημερίδας ΗΜΕΡΗΣΙΑ σύμφωνα με το οποίο το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά ?διέταξε τη συντηρητική κατάσχεση ποσού μέχρι 1,8 δις της κινητής και ακίνητης περιουσίας των εταιριών αλλά και προσωπικά των Σπ. Τασόγλου και Η. Μπογδάνου??, η εταιρία ΣΠ. ΤΑΣΟΓΛΟΥ Α.Ε. ? DELONGHI με επιστολή της προς το Χ.Α.Α. γνωστοποιεί τα ακόλουθα: «1. Η Εταιρεία πληροφορήθηκε προφορικά το μεσημέρι της 18/7/2001 την έκδοση της υπ? αριθμ. 4345/18.7.2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά - η οποία δημοσιεύθηκε την ίδια ημέρα το πρωϊ άγνωστο ποία ώρα - επί αιτήσεως λήψης ασφαλιστικών μέτρων που είχε υποβάλει ο κ. Κων/νος Αβραμίδης κατά (14) προσώπων. Με την απόφαση αυτή έγινε μερικά δεκτή η αίτηση και δόθηκε η άδεια στον κ. Αβραμίδη και αυτός δικαιούται να κατάσχει συντηρητικά ακίνητο ή κινητή περιουσία δώδεκα προσώπων, μεταξύ των οποίων και η Εταιρεία και ο κύριος μέτοχός της, προς εξασφάλιση ικανοποίησης της αποζημιώσεως που τυχόν του επιδικασθεί με την αγωγή που έχει ασκήσει μέχρι του ποσού των 1,8 δις δραχμών. Κατά συνέπεια ήταν αδύνατη η προγενέστερη ενημέρωσή σας, αφού και εμείς το πληροφορηθήκαμε μετά το πέρας των εργασιών της 18/7/2001, μόλις δε σήμερα 19/7/2001 λάβαμε ακαθαρόγραφο αντίγραφο της απόφασης αυτής και έχουμε ετοιμάσει σχετική ανακοίνωση που σας συναποστέλλεται για δημοσίευση στον τύπο. 2.Η συντηρητική κατάσχεση δεν αποτελεί καταδίκη της εταιρείας να καταβάλει κάποιο ποσό στον κ. Κων/νο Αβραμίδη, που να επηρρεάζει την καθαρή θέση της εταιρείας, αλλά προσωρινό μέτρο δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας, στο μέτρο και στην έκταση που θα της επιβληθεί με σχετικές ενέργειες του δικαιούχου για την εξασφάλιση τυχόν επιδικασθησομένης σε αυτόν αποζημιώσεως. Ως εκ τούτου δεν δύναται να έχει άμεσες συνέπειες στην περιουσιακή διάρθρωση της Εταιρείας, αφού δεν συνιστά ταμειακή εκροή, εφόσον δεν επιδικασθεί με δικαστική απόφαση η απαίτηση για την οποία διατάχθηκε. Σημειώνεται ότι με βάση τις λογιστικές καταστάσεις της 31.3.2001 η καθαρή θέση της Εταιρείας ανερχόταν σε 7,7 δις περίπου (με υπολογισμό των συμμετοχών σε αξία κτήσεως), γεγονός που καταδεικνύει ότι η Εταιρεία είναι σε θέση να ικανοποιήσει, εφόσον επιδικασθεί, την απαίτηση του δανειστή. 3.Η επιβολή όμως συντηρητικής κατάσχεσης σε μέρος των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας δύναται να έχει έμμεσες ή αντανακλαστικές συνέπειες στην επιχειρηματική δραστηριότητα της Εταιρείας, εφόσον ήθελε κριθεί από τα τραπεζικό σύστημα ότι κλονίζεται η φερεγγυότητα της Εταιρείας ή ο δικαιούχος του δικαιώματος ασκεί τούτο κατά τρόπο και με σκοπό να παρακωλύσει τις εργασίες της. 4.Είναι αδύνατον να προβλεφθεί ή εκτιμηθεί η επίδραση που θα έχει η απόφαση αυτή στην διακύμανση της τιμής της μετοχής της Εταιρείας μας στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών, η οποία εξαρτάται και συναρτάται άμεσα από σειρά αγνώστων παραγόντων, ήτοι από: (α) τις υπό 3 ανωτέρω τυχόν έμμεσες ή αντανακλαστικές συνέπειες, (β) το βαθμό της εμπιστοσύνης των επενδυτών στην Εταιρεία, (γ) την υποτιμητική κερδοσκοπία που μπορεί να εκδηλωθεί επί της μετοχής και (δ) άλλους άγνωστους σε εμάς παράγοντες. 5.Η Εταιρεία μας μελετά με τους νομικούς της συμβούλους τα παρεχόμενα προς αυτήν μέσα, για την προστασία των συμφερόντων και των μετόχων της, μεταξύ των οποίων (α) η ανάκλησης ή μεταρρύθμισης της εκδοθείσης αποφάσεως, (β) υποβολή αίτησης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για άσκηση αναιρέσεως υπέρ του Νόμου κατά την απόφασης αυτής ? η οποία δεν αναστέλει την εκτελεστότητά της, (γ) αίτηση αντικατάστασης του χορηγηθέντος ασφαλιστικού μέτρου με άλλο (εγγυοδοσία) ή και (δ) άλλα μέτρα. Οι ενέργειες της Εταιρείας θα ασκηθούν εντός των επομένων δύο εργασίμων ημερών για την πληρότητα των σχετικών ενεργειών μας. 6.Η Εταιρεία και οι κύριοι μέτοχοί της διαπιστώνουν με λύπη τους ότι οι προβληθέντες από αυτούς ισχυρισμοί δεν εξετάσθηκαν από το Δικαστήριο που εξέδωσε την παραπάνω απόφαση. Κατά τη γνώμη της Εταιρείας η εκδοθείσα απόφαση έχει υιοθετήσει αβασάνιστα και αναιτιολόγητα τους ψευδείς ισχυρισμούς του κ. Αβραμίδη, έκρινε ανεξήγητα ότι η Εταιρεία έχει «ελαττωμένη περιουσιακή κατάσταση», την ίδια στιγμή που η Εταιρεία διαθέτει ακίνητα, πλήρως ελεύθερα από οιοδήποτε εμπράγματο βάρος, και είναι πλήρως ενήμερη ως προς όλες τις οικονομικές υποχρεώσεις της προς το ελληνικό δημόσιο, τράπεζες, ασφαλιστικούς οργανισμούς και οποιοδήποτε τρίτο και είναι περισσότερο από προφανές ότι εισηγμένη Εταιρεία είναι αδύνατο να εμπλέκεται σε χειραγώγηση μετοχών της, όταν ουδέποτε έχει προβεί σε αγορά ή πώληση ιδίων μετοχών. 7.Η Εταιρεία με λύπη της διαπιστώνει και δηλώνει την αδυναμία της να κατανοήσει πως το Δικαστήριο με την παραπάνω απόφασή του, παρέβλεψε ότι ο όμιλος εταιρειών «Σπ. Τασόγλου Α.Ε. ? Delonghi» απασχολεί συνολικά σε ενοποιημένη βάση (142) εργαζόμενους, ότι κατά το έτος 2000 πραγματοποίησε πωλήσεις 19.768.773.537 δραχμών, ότι διαρκώς μεγενθύνεται και αποκτά νέα περιουσιακά στοιχεία και ότι ουδέποτε από ιδρύσεώς της έχει προβεί σε οποιαδήποτε εκποίηση περιουσιακών της στοιχείων, ενώ παρέσχε την άδεια στον κ. Αβραμίδη, ιδιοκτήτη ΑΕΛΔΕ και εμπειρώτατο επενδυτή, για την εξασφάλιση ενός σφόδρα αμφισβητούμενου «δικαιώματος» του, η εκκαθάριση του οποίου είναι λίαν αμφίβολη και μπορεί να διαρκέσει μέχρι και 10 έτη. Η Εταιρεία εκτιμά ότι η αγωγή του κ. Αβραμίδη κατά της Εταιρείας δεν πρόκειται να ευδοκιμήσει.»