Ο κ. Διον. Κουτσουλιέρης, Πρόεδρος του Δ.Σ. της εταιρίας ΕΜΠΟΡΙΚΟΣ ΔΕΣΜΟΣ Α.Ε.Β.Ε., με επιστολή του προς το Χ.Α.Α. γνωστοποιεί τα ακόλουθα: «Αναφορικά με τα ερωτήματα τα οποία μας τέθηκαν με βάση την από 3/10/2001 απόφαση του Δ.Σ. του ΧΑΑ σας ενημερώνουμε για τα εξής. Καταρχήν θα θέλαμε να σας επισημάνουμε ότι η Εταιρεία μας αντιμετώπισε αρκετά προβλήματα και δυσκολίες αφότου, τον περασμένο Ιούλιο, το σύνολο σχεδόν του προσωπικού της επιχείρησης προχώρησε σε επίσχεση εργασίας με αποτέλεσμα να αδρανοποιηθούν πλήρως οι διοικητικές υπηρεσίες και να λειτουργούν πλημμελώς τα καταστήματα. Η ενέργεια αυτή του προσωπικού ήταν, κατά τη γνώμη μας, άδικη και καταχρηστική αφού δεν έδωσε τη δυνατότητα στην πρόσφατα εκλεγμένη διοίκηση της Εταιρείας (1/7/2001) να αποδώσει το maximum των δυνατοτήτων της και εμπόδισε το έργο της, καθώς επίσης και την διαδικασία των Γενικών Συνελεύσεων της Εταιρείας που είχε αρχίσει από 30/6/2001 και συνεχίστηκε μέχρι 27/9/2001 με κύριο θέμα την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου. Παρόλες τις δυσκολίες αυτές η Διοίκηση της Εταιρείας προσπάθησε να αξιοποιήσει το γεγονός της επίσχεσης προχωρώντας σε αναδιοργάνωση και ανάταξη διοικητική και λειτουργική, ώστε να είναι σε θέση, μετά την έγκριση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου, να προετοιμάσει την εφαρμογή του επιχειρηματικού της σχεδίου και να επισπεύσει τις διαδικασίες υλοποίησής του.Οι απαντήσεις που ακολουθούν στα τεθέντα ερωτήματά σας, θέλουμε να διευκρινίσουμε ότι έχουν ως γενικό πλαίσιο αναφοράς τις δυσκολίες που προέκυψαν από την παραπάνω κατάσταση και ήταν πέρα από κάθε δυνατότητα αντιμετώπισης από πλευράς διοίκησης της Εταιρείας. Πιο αναλυτικά, όσον αφορά τις συγκεκριμένες απαντήσεις μας στα ερωτήματά σας, έχουμε να σας γνωρίσουμε τα εξής. ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΡΩΤΟ:Στην Τακτική Γενική Συνέλευση της 30/6/2001 το Σώμα κατά πλειοψηφία ψήφισε τη μη έγκριση των υποβληθεισών λογιστικών καταστάσεων της χρήσεως 2000, καθώς και των αποτελεσμάτων της χρήσης.Ομοίως, δεν ενέκρινε την απαλλαγή των μελών του Δ.Σ. της χρήσης αυτής από τις σχετικές ευθύνες. Οι λόγοι της μη απαλλαγής ήταν η απαξίωση της Εταιρείας, η πτώση του τζίρου και η ζημιογόνος λειτουργία κατά τη χρήση αυτή. ΕΡΩΤΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ:Η οικονομική κατάσταση της Εταιρείας οπωσδήποτε ήταν δυσχερής κατά την περίοδο των τελευταίων μηνών και απόλυτα συνδεδεμένη με την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, που αποτελεί επιπλέον και νομική επιταγή, καθόσον τα κεφάλαια της Εταιρείας έχουν κατέλθει, λόγω των ζημιογόνων χρήσεων, σημαντικά κάτω από τα ανεκτά επίπεδα. Για αυτό το λόγο άλλωστε, η προσωρινή διοίκηση που όρισε το Πρωτοδικείο την 8/6/2001 προχώρησε αμέσως στη διαδικασία των Γ.Σ. με βασικό θέμα την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου. Επομένως, σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί η οικονομική κατάσταση της Εταιρείας να εξεταστεί πέρα και έξω από την αναγκαία αυτή και σοβαρή ενίσχυση της κεφαλαιακής της βάσης. Όσον αφορά ειδικότερα την οικονομική επίπτωση της επίσχεσης εργασίας των εργαζομένων, διευκρινίζονται τα εξής. α) Η επίσχεση εργασίας ήταν, όπως προαναφέρθηκε, κατάφωρα άδικη και καταχρηστική καθόσον δεν οφείλονταν παρά δυο μόνο δεκαπενθήμερα της μισθοδοσίας και η Εταιρεία δεν είχε βρει ακόμη τον κανονικό ρυθμό λειτουργίας της αφού μόλις πρόσφατα είχε ορισθεί η προσωρινή διοίκηση (8/6/2001) και μετά από αυτή εξελέγη από τη Γ.Σ. 30/6/2001 το οριστικό Δ.Σ. β) Μερικά καταστήματα εξακολούθησαν να λειτουργούν με ελάχιστο προσωπικό ασφαλείας (1-2 άτομα) χωρίς ιδιαίτερες επιπτώσεις στις πωλήσεις δεδομένου ότι κατά τους θερινούς μήνες π τζίρος λόγω εποχικότητας εμφανίζει μεγάλη πτώση, καθώς επίσης και λόγω του ότι οι πωλήσεις της Εταιρείας ήδη είχαν εισέλθει από αρκετούς μήνες πριν, σε φάση μεγάλης συρρίκνωσης. ΄Οσον αφορά τη νομική πτυχή του θέματος, της διατήρησης δηλαδή της Εταιρείας σε λειτουργία με βάση τις προϋποθέσεις του νόμου, διευκρινίζονται τα εξής: Μέχρι σήμερα δεν είχαμε ουδεμία όχληση για το μειωμένο κεφάλαιο από τον Υπουργείο Ανάπτυξης, που σύμφωνα με το άρθρο 48 του Ν. 2190/1920, είναι η αρμοδία αρχή, η οποία δεν προβαίνει σε οποιαδήποτε ενέργεια, αν προηγουμένως δεν έχει, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 2, καλέσει σε ακρόαση τη εταιρεία. Εξ άλλου είχε κινηθεί η διαδικασία της αυξήσεως κεφαλαίου, με σύγκληση Γενικών Συνελεύσεων, που λόγω τυπικών αιτίων δεν κατέστη δυνατή η λήψη αποφάσεως από τη γενική συνέλευση των προνομιούχων. Πλην εντός των ημερών θα υπάρξει εκ νέου σύγκληση γενικής συνελεύσεως με θέμα την αύξηση κεφαλαίου ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΡΙΤΟΝ: Η Γ.Σ. των Κοινών μετοχών ενέκρινε την 18/8/2001 την αύξηση κεφαλαίου κατά δραχμάς 2,4 δις με έκδοση για κάθε παλιά μετοχή μιας νέας, σε τιμή διάθεσης το ποσόν των δρχ. 250 ανά μετοχή, που είναι και η ονομαστική αξία της μετοχής. Στη συνέχεια η Γ.Σ. των προνομιούχων μετόχων (β΄ επαναληπτική) ενέκρινε στην συνεδρίαση της την 27/9/2001 την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου που είχαν αποφασίσει οι μέτοχοι των κοινών μετοχών με πλειοψηφία 55% των παρισταμένων αντί της απαιτούμενης από το νόμο και το καταστατικό της εταιρείας των 2/3. Κατόπιν αυτού έγιναν παραστάσεις και υποβλήθηκαν ερωτήματα τόσο σε εξειδικευμένους νομικούς όσο και στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Ανάπτυξης για την ακολουθητέα διαδικασία στη συνέχεια. Οι απόψεις τόσο των νομικών, όσο και των διοικητικών παραγόντων διίστανται, εκφράζεται δηλαδή η άποψη από τη μία πλευρά, ότι είναι σύννομο να συγκληθεί εκ νέου η Γ.Σ. των προνομιούχων μετόχων σε εξυπαρχής διαδικασία (δηλ. με απαιτούμενη απαρτία 2/3, 50%, 1/3 κ.λ.π.) προκειμένου να εγκρίνει την αύξηση των μετοχικών κεφαλαίων, ενώ η άλλη πλευρά υποστηρίζει ότι θα πρέπει να ξεκινήσει εντελώς νέα διαδικασία γενικών συνελεύσεων, κοινών και προνομιούχων και να θεωρηθεί ως άκαρπη και άχρηστη η εγκριθείσα αύξηση μετοχικού κεφαλαίου στην προηγηθείσα διαδικασία. Η διάσταση αυτή των νομικών απόψεων δεν έχει κριθεί οριστικά και γι? αυτό η Εταιρεία κλίνει, για συντηρητικούς καθαρά λόγους, προς την δεύτερη άποψη, της επανάληψης δηλαδή της όλης διαδικασίας, η οποία φυσικά θα απαιτήσει πρόσθετο χρονικό διάστημα 1,5 περίπου μήνα από την ημέρα έναρξης της διαδικασίας. Σε ότι αφορά την οικονομική επίπτωση μιας τέτοιας χρονικής καθυστέρησης στην πορεία της Εταιρείας, επισημαίνεται ότι οι τρέχουσες οικονομικές υποχρεώσεις της θα πρέπει να αντιμετωπισθούν είτε με πρόσθετο δανεισμό είτε με προκαταβολές μετόχων έναντι της επικείμενης αύξησης μετοχικού κεφαλαίου. Η διοίκηση της εταιρείας βρίσκεται σε επαφή με μετόχους και ενδιαφερομένους επενδυτές ώστε να επιτευχθεί η δεύτερη λύση και η οποία θα εξασφαλίσει πλήρως την επιδίωξη της Εταιρείας κατά τη μεταβατική περίοδο των προσεχών μηνών, μέχρι δηλαδή να επιτευχθούν όλες οι εγκρίσεις της αυξήσεως μετοχικού κεφαλαίου (Γεν. Συνέλευσης, Υπ. Ανάπτυξης, ΧΑΑ) και να υλοποιηθεί η αύξηση αυτή. ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ: Η μη δημοσίευση της λογιστικής κατάστασης του πρώτου εξαμήνου οφείλεται αποκλειστικά στο γεγονός ότι στο λογιστήριο της Εταιρείας οι αρμόδιοι υπάλληλοι δεν προσέρχονται στην εργασία τους λόγω της επίσχεσης. Καταβάλλονται προσπάθειες να λυθεί το πρόβλημα σε συνδυασμό και με το γενικότερο θέμα της προσέλευσης των εργαζομένων στην εργασία τους, καθώς και σε συνάρτηση με τη σύναψη νέας συμφωνίας στρατηγικής σημασίας μεταξύ των βασικών μετόχων της Εταιρείας. ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΕΜΠΤΟ: Αναφορικά με τα δημοσιεύματα και τις φήμες γύρω από τις κινήσεις της διοίκησης και άλλες εξελίξεις της Εταιρείας διευκρινίζω ότι η πάγια πολιτική της Εταιρείας στο θέμα αυτό είναι να προβαίνει σε δηλώσεις ή γνωστοποιήσεις προς τις αρχές και τον τύπο μόνο όταν υπάρχουν καταληκτικά γεγονότα ή συγκεκριμένες ενέργειες για οποιοδήποτε θέμα, ώστε να εξασφαλίζεται η προστασία του επενδυτικού κοινού. Ειδικότερα, σχετικά με κάποιες δημοσιογραφικές αναφορές σε δήθεν ακυρότητα των γενικών συνελεύσεων η Εταιρεία για να αποφευχθεί η σύγχυση και η παραπληροφόρηση των επενδυτών επέλεξε την λύση της αποχής από οποιαδήποτε δήλωση, μέχρις ότου διευκρινίσει το θέμα από νομική άποψη, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Είμαστε στη διάθεση σας για οποιαδήποτε πρόσθετη πληροφορία ή διευκρίνιση.»