Του Βασίλη Σκουρή

Νομικές πηγές στην Αθήνα εκτιμούν ότι μόνο «το Δικαστήριο της ουσίας θα κρίνει αν θα στείλει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα καθόσον αυτό το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών είναι κυριαρχικά αρμόδιο να κρίνει την ουσία της υποθέσεως.

«Ο Άρειος Πάγος δεν είναι τρίτου βαθμού ουσιαστικής δικαιοδοσίας δικαστήριο αλλά ακυρωτικό και γι’ αυτό ελέγχει μόνο τη νομική ορθότητα του προσβαλλόμενου βουλεύματος και με βάση τους προσβαλλόμενους λόγους αναίρεσης, μη δυνάμενος να εισέλθει στην εκτίμηση και διαπίστωση των πραγματικών περιστατικών περί των οποίων κρίνει κυριαρχικώς το Συμβούλιο Εφετών» αναφέρουν οι νομικές πηγές και υπογραμμίζουν με νόημα:

«Δεν μπορεί ο Άρειος Πάγος να ελέγξει αν το Συμβούλιο εκτίμησε σωστά ή όχι την ουσία της υπόθεσης. Το δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) στηρίχθηκε στην τεκμηριωμένη αναίρεση της εισαγγελέως Ξένη Δημητρίου και αναίρεσε εν μέρει το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών που έκρινε να μην γίνει κατηγορία κατά των κατηγορουμένων Ανδρέα Γεωργίου κ.λ.π.

Η απόφαση αυτή δεν αφορούσε την ουσία της υπόθεσης δηλαδή αν τα στατιστικά στοιχεία όπως είχαν δοθεί από την ΕΛΣΤΑΤ ήταν αληθή ή ψευδή αλλά έκρινε τη νομική ορθότητα της μη παραπομπής των κατηγορουμένων.

Ακολουθήστε το Euro2day.gr στο Google News!Παρακολουθήστε τις εξελίξεις με την υπογραφη εγκυρότητας του Euro2day.grFOLLOW USΑκολουθήστε τη σελίδα του Euro2day.gr στο Linkedin Το δικαστήριο της ουσίας θα κρίνει αν θα στείλει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα καθόσον αυτό το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών είναι κυριαρχικά αρμόδιο να κρίνει την ουσία της υποθέσεως δηλαδή αν οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης κατά συναυτουργία σε βάρος του δημοσίου, υπό την ιδιαζόντως επιβαρυντική περίσταση της ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας του αντικειμένου του εγκλήματος και ειδικότερα αν ο κατηγορούμενος Ανδρέας Γεωργίου συνέταξε από κοινού με τους συγκατηγορουμένους του Κωνσταντίνο Μολφέτα και Αθ. Ξενάκη την απευθυνόμενη στην Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (EUROSTAT) αναφορά δημοσιονομικών στοιχείων με την οποία βεβαίωσε, μεταξύ άλλων, ότι το ποσοστό του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας για το έτος 2009 ανερχόταν σε ποσοστό 15,4% επί του ακαθαρίστου εγχωρίου προϊόντος (ΑΕΠ) εμφανίζοντάς το έτσι αυξημένο κατά ποσοστό 1,8% σε σχέση με την εκτίμηση που τον Απρίλιο του 2010 είχε γνωστοποιήσει στην EUROSTAT ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών ως ασκών τότε τις αρμοδιότητες της ΕΛΣΤΑΤ,

αν τεχνηέντως οι κατηγορούμενοι διόγκωσαν το έλλειμμα, αν ενέταξαν στο θεσμικό τομέα της Γενικής κυβέρνησης εκατοντάδες (περί τα 500) νομικά πρόσωπα τόσο του Δημοσίου όσο και του Ιδιωτικού Δικαίου, χωρίς να ελεγχθεί η πλήρωση των προβλεπομένων προϋποθέσεων αν συνυπολόγισαν στο δημόσιο χρέος και συνεπώς στο έλλειμμα της γενικής Κυβέρνησης αγορές αξίας συμφωνιών ανταλλαγής εκτός αγοράς (off market swaps) οι οποίες είχαν συναφθεί από το Δημόσιο κατά τα έτη 2001- 2007 χωρίς ένας τέτοιος υπολογισμός να επιβάλλεται, συμπεριέλαβαν στο έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης τις νοσοκομειακές δαπάνες των ετών 2005- 2009 συνολικού ύψους 5.600.000.000 ευρώ χωρίς να αφαιρεθούν όπως έπρεπε από τις εν λόγω δαπάνες τα ποσά κατά τα οποία αυτές μειώνοντας λόγω προεξόφλησης των κατεχομένων από τους ανωτέρω προμηθευτές ομολόγων και να έχουν υποβληθεί στο σύνολό τους στο διενεργούμενο από το Ελεγκτικό Συνέδριο σχετικό έλεγχο».

«Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών αφού εκτιμήσει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία θα καταλήξει αν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις να παραπεμφθούν οι κατηγορούμενοι για τις πράξεις που τους αποδίδονται και μόνο το ως άνω Συμβούλιο είναι κυριαρχικά το μόνο αρμόδιο να παραπέμψει τους κατηγορούμενους να δικαστούν στο αρμόδιο δικαστήριο» καταλήγουν οι ίδιες νομικές πηγές.