Στη θέση τους παραμένουν επί του παρόντος οι δύο παραιτηθέντες οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης. Το μεσημέρι της Παρασκευής ολοκληρώθηκε η διαδικασία των γραπτών εξηγήσεών τους στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή, ο οποίος διερευνά τις συνθήκες παραίτησής τους.

Ο τελευταίος έβγαλε πόρισμα που θέτει την υπόθεση στο αρχείο καθώς θεωρεί ότι η κίνηση των δύο εισαγγελέων να υποβάλουν παραίτηση ήταν αντίδραση στο σχέδιο για αλλαγή του νόμου και κάλυψη των θέσεών τους από ανώτερο δικαστικό λειτουργό (το οποίο δεν προχωρά).

Παρ' όσα αναφέρουν στην επιστολή παραίτησής τους για πιέσεις και παρεμβάσεις στο έργο τους, οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς γραπτώς δεν κατονόμασαν συγκεκριμένα πρόσωπα

, ενώ επέμειναν στις αιτιάσεις τους αναφορικά με το υπό προώθηση νομοσχέδιο, το οποίο προβλέπει την αντικατάστασή τους.

Άγνωστο παραμένει αν προφορικά μίλησαν για συγκεκριμένα πρόσωπα.

Ακολουθήστε το Euro2day.gr στο Google News!Παρακολουθήστε τις εξελίξεις με την υπογραφη εγκυρότητας του Euro2day.grFOLLOW USΑκολουθήστε τη σελίδα του Euro2day.gr στο LinkedinΤο πόρισμα του Φ. Μακρή

Ειδικότερα, στο έγγραφο αρχειοθέτησης της προκαταρκτικής έρευνας, σύμφωνα με το ΑΠΕ, ο Φ. Μακρής αναφέρει:

«Έχω την τιμή, σε εκτέλεση της 5479/29.12.11 παραγγελίας σας που αφορά τη διευκρίνιση της από 28.11.11 αιτήσεως παραίτησης των αντεισαγγελέων Εφετών Αθηνών 1) Γρηγορίου Πεπόνη και 2) Σπυρίδωνος Μουζακίτη από τα καθήκοντά τους ως εισαγγελέων του οικονομικού εγκλήματος, να σας γνωρίσω τα ακόλουθα:

Από τις 29.12.2011 έγγραφες εξηγήσεις και τις προφορικές διευκρινίσεις που μου παρέσχον σήμερα οι ανωτέρω εισαγγελικοί λειτουργοί προκύπτει ότι ο λόγος που υπαγόρευσε την υποβολή της αιτήσεως αντικαταστάσεώς τους είναι αποκλειστικώς και μόνο η αποστολή σε αυτούς εκ μέρους του υπουργού Οικονομικών σχεδίου νόμου, με τις διατάξεις του οποίο ο ρόλος του εισαγγελέως του οικονομικού εγκλήματος θα ανατίθετο σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με άμεση συνέπεια την κατάργησή τους.

Η αντικατάστασή τους με μεταβολή του νομικού πλαισίου της λειτουργίας τους ερμηνεύθηκε από αυτούς ότι ενδεχομένως η δράση τους ενόχλησε κάποιους επιχειρηματικούς παράγοντες του τόπου ή διάφορους αξιωματούχους, οι οποίοι θορυβηθέντες δρομολόγησαν την κατάργησή τους.

Εν κατακλείδι, έχω τη γνώμη ότι η αίτησή τους υπήρξε παρορμητική και εκπορεύθηκε από την υπερβολική ευαισθησία τους και από την αδιαπραγμάτευτη προσήλωσή τους, όπως πιστεύουν, στην εκτέλεση του καθήκοντός τους. Δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε παρέμβαση στο έργο τους από οποιονδήποτε και παρέλκει οποιαδήποτε περαιτέρω έρευνα ή ιδιαίτερη επεξήγηση του κειμένου της αιτήσεώς τους για την αντικατάστασή τους».