Σκληρή κόντρα άνοιξε μεταξύ του υπουργού Οικονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου και της εφημερίδας "Πρώτο Θέμα", με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας σύμφωνα με το οποίο ο υπουργός επιχειρεί άρση του μέτρου δέσμευσης των καταθέσεων και των λογαριασμών του επιχειρηματία κ. Γιάννη Ραπτόπουλου, ιδιοκτήτη της εταιρίας Express Service.

Η εφημερίδα κάνει λόγο για μείζον πολιτικό θέμα και "υπερβολική και ακατανόητη αρωγή του κ. Παπακωνσταντίνου", ενώ ο υπουργός Οικονομικών, που ουστιαστικά μιλά για κίνηση "αντιπερισπασμού", καθώς εκκρεμεί έρευνα του ΣΔΟΕ για την υπόθεση του κ. Θέμου Αναστασιάδη, "απάντησε" γνωστοποιώντας ότι θα καταθέσει αγωγή κατά της εφημερίδας για συκοφαντική δυσφήμιση.

Σύμφωνα με το "Πρώτο Θέμα", "ο κ. Ραπτόπουλος, τον οποίο ο υπουργός Οικονομικών ουσιαστικά διευκόλυνε δις με τις αποφάσεις του, δεν είναι μόνο ο μεγαλύτερος ιδιώτης οφειλέτης του Δημοσίου, με χρέη σε φόρους και ΙΚΑ ύψους 70 εκατ. ευρώ, αλλά ταυτόχρονα είναι γνωστό ότι βρίσκεται σε εξέλιξη προσπάθεια εκ μέρους του για την πτώχευση της εταιρίας Express Service A.E. και το πέρασμα πάγιων περιουσιακών της στοιχείων, όπως και συμβολαίων με το Δημόσιο, στην προσωπική του εταιρία που λειτουργεί παράλληλα. Κοινώς, το κράτος διά των αποφάσεων του αρμόδιου για την πάταξη του φορολογικού εγκλήματος υπουργού του, κ. Παπακωνσταντίνου, ουσιαστικά γνέφει καταφατικά στη φορολογική ασυνέπεια και υποθάλπει επιεικώς περίεργες φορολογικές και ασφαλιστικές συμπεριφορές. Όλα αυτά ενώ ο κ. Παπακωνσταντίνου βάσει αποκαλύψεών μας στις 19/12/2010 είχε επιχειρήσει την πλήρη διαγραφή των χρεών της Express Service στο ευρύτερο πρόγραμμα που αφορούσε περί τους 20 μεγαλοοφειλέτες του Δημοσίου".

Η εφημερίδα αποκάλυψε επίσης ότι "με την υπ’ αριθμόν πρωτ. 1009262/10039/ΔΕ-Γ΄ απόφασή του, ο υπουργός Οικονομικών στις 22/1/2010 αίρει το μέτρο της δέσμευσης του 50% των καταθέσεων και λογαριασμών του κ. Ραπτόπουλου για διάστημα έξι μηνών (μέχρι τις 15/6/2010). Κι αυτό με την αιτιολογία πως θα πρέπει να του δοθεί η δυνατότητα 'να συνεχίσει τις δραστηριότητές του και να ανταποκριθεί στις φορολογικές και λοιπές υποχρεώσεις του'. Και αυτό χωρίς να έχει συνεδριάσει, μάλιστα, η αρμόδια επιτροπή του άρθρου 14, η οποία και γνωμοδοτεί.

Η απόφαση δέσμευσης αλλά και άρσης βασίζεται στο άρθρο 14 του Ν. 2523/97 περί διοικητικών κυρώσεων στη φορολογική νομοθεσία. Με ακριβώς την ίδια αιτιολογία ο κ. Παπακωνσταντίνου πράττει το ίδιο και στις 27/7/2010, με την υπ’ αρ. πρωτ. 1099569/12545/ΔΕ-Γ΄ απόφασή του, επίσης για διάστημα 6 μηνών, δηλαδή μέχρι το τέλος Ιανουαρίου του 2011".

Όπως επισημαίνει η εφημερίδα, "αυτές οι κινήσεις δημιουργούν εύλογα ερωτήματα, καθώς σπάνιες είναι οι περιπτώσεις όπου το κράτος επιδεικνύει τέτοια ανοχή, στρεβλώνοντας μάλιστα τον υγιή ανταγωνισμό, αφού δίνει ανάσες σε μια εταιρία με χρέη προς αυτό, τη στιγμή όπου οι υπόλοιπες -που δεν έχουν ανάλογη μεταχείριση- είναι υποχρεωμένες να πληρώνουν μέχρι κεραίας τις υποχρεώσεις τους σε φόρους. Όταν, μάλιστα, για πολύ λιγότερα χρέη επιχειρήσεις ή και φυσικά πρόσωπα χάνουν περιουσίες ή αναγκάζονται να πάνε σε ειδικές ρυθμίσεις, ο κ. Ραπτόπουλος χαίρει της υπερβολικής και ακατανόητης αρωγής του κ. Παπακωνσταντίνου".

Ακολουθήστε το Euro2day.gr στο Google News!Παρακολουθήστε τις εξελίξεις με την υπογραφη εγκυρότητας του Euro2day.grFOLLOW USΑκολουθήστε τη σελίδα του Euro2day.gr στο Linkedin
---Τι απαντά ο Γ. Παπακωνσταντίνου

Στο ρεπορτάζ του "Πρώτου Θέματος", ο υπουργός Οικονομικών απάντησε ότι "τις τελευταίες εβδομάδες ο εκδότης της εφημερίδας 'Πρώτο Θέμα', Θέμος Αναστασιάδης, έχει αποστείλει δύο εξώδικα στον υπουργό Οικονομικών, Γιώργο Παπακωνσταντίνου, σε συνέχεια απάντησης του υπουργού σε ερώτηση στη Βουλή, σχετικά με την εκκρεμή έρευνα του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας για υποθέσεις του κ. Αναστασιάδη. Τα εξώδικα αυτά αποτελούν πρωτόγνωρη πρακτική και προφανή προσπάθεια εκφοβισμού και παρακώλυσης της έρευνας των αρμοδίων υπηρεσιών.

Στην ίδια λογική εντάσσεται και το δημοσίευμα στο οποίο η εφημερίδα ψευδώς ισχυρίζεται ότι έγινε απόπειρα διαγραφής χρεών, άρση μέτρων σε υπό πτώχευση εταιρία και χαριστική άρση των μέτρων που έχουν ληφθεί από τις φορολογικές αρχές για εξασφάλιση πληρωμής των φορολογικών υποχρεώσεων της εταιρίας ΕΞΠΡΕΣ ΣΕΡΒΙΣ Α.Ε.

Το υποτιθέμενο 'ρεπορτάζ' της εφημερίδας δημοσιεύει εσκεμμένα αποσπασματικές πληροφορίες, αποκρύπτοντας ουσιαστικά στοιχεία, παραποιώντας και διαστρεβλώνοντάς τα, παρέχοντας εν τέλει ψευδείς πληροφορίες, προκειμένου να συκοφαντήσει και να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Το δημοσίευμα αναφέρεται σε δύο αποφάσεις που υπέγραψε ο υπουργός Οικονομικών, Γιώργος Παπακωνσταντίνου (υπ’ αριθ. πρωτ. 1009262/10039/ΔΕ-Γ΄/22.01.2010 και 1099569/12545/ΔΕ-Γ΄/27.06.2010). Οι αποφάσεις αφορούν στην ατομική επιχείρηση του Ιωάννη Ραπτόπουλου και όχι στην ανώνυμη εταιρία ΕΞΠΡΕΣ ΣΕΡΒΙΣ Α.Ε., όπως αναφέρει το δημοσίευμα.

Από το κείμενο των αποφάσεων που εντέχνως και σκοπίμως αποσπασματικά δημοσιεύει η εφημερίδα προκύπτει σαφώς ότι τα αναγκαστικά μέτρα που έχουν ληφθεί σε βάρος του κ. Ραπτόπουλου αφορούν στα χρέη της ατομικής επιχείρησης και όχι στα χρέη της ανωνύμου εταιρίας. Σε καμία περίπτωση δεν υπογράφηκε άρση μέτρων σε υπό πτώχευση εταιρία.

Η ατομική επιχείρηση προβάλλει αξιώσεις έναντι του Δημόσιου και ζητά από τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος ΦΠΑ ποσού 27.000.000 ευρώ.

Με την απόφαση C13/2006 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) ορίζεται ότι η οδική βοήθεια έναντι συνδρομής θεωρείται ασφαλιστική υπηρεσία και συνεπώς δεν υπάγεται στον ΦΠΑ. Ο ΦΠΑ είναι συνεπώς επιστρεπτέος και η επιστροφή θα διενεργηθεί κατόπιν ελέγχου για να διαπιστωθεί εάν συντρέχει η περίπτωση του αδικαιολόγητου πλουτισμού σύμφωνα με το άρθρο 61 παράγρ. 1 του Ν. 3842/2010.

Εν όψει συνεπώς των οφειλών της εταιρίας, οι οποίες ανέρχονται σε 6.605.643 ευρώ και 7.043.859 ευρώ, και της αξιώσεως της εταιρίας για επιστροφή ΦΠΑ ύψους 27.000.000 ευρώ κρίθηκε σκόπιμο να αρθούν μερικώς τα μέτρα της δέσμευσης του 50% των καταθέσεων και λογαριασμών στις τράπεζες για περιορισμένο χρονικό διάστημα, μέχρι να εκκαθαρισθεί το επιστρεπτέο ποσό ΦΠΑ και να διενεργηθεί ο συμψηφισμός.

Η απόφαση αυτή ελήφθη προκειμένου να μη διακινδυνεύσει η συνέχιση λειτουργίας της επιχείρησης, που απασχολεί 1.300 εργαζομένους, και να μπορέσει να ανταποκριθεί στις φορολογικές της υποχρεώσεις. Είναι απολύτως νόμιμη, ταυτόσημη με αντίστοιχη απόφαση για άλλη εταιρία του ίδιου κλάδου και αποτέλεσμα εισήγησης των αρμοδίων φορολογικών αρχών και φυσικά όχι αυθαίρετη απόφαση του υπουργού Οικονομικών.

Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι οι αποφάσεις που μνημονεύονται στο δημοσίευμα απαγορεύουν τη χορήγηση των πιστοποιητικών και βεβαιώσεων που απαιτούνται για την κατάρτιση συμβολαιογραφικών πράξεων, μεταβίβασης ακινήτων και λοιπών περιουσιακών στοιχείων, αντίθετα με όσα ισχυρίζεται το δημοσίευμα.

Τέλος, από τα στοιχεία του φακέλου της επιχείρησης δεν προκύπτουν φορολογικές οφειλές ύψους 70.000.000 ευρώ, όπως ψευδώς αναφέρει το δημοσίευμα.

Το δημοσίευμα επίσης αφήνει υπονοούμενα για προνομιακή μεταχείριση αναφερόμενο σε υποτιθέμενες 'σχέσεις' με πρόσωπα που εργάζονται στην εν λόγω εταιρία, τα οποία όμως είναι άγνωστα στον υπουργό Οικονομικών.

Με βάση τα παραπάνω προκύπτουν πολλά ερωτηματικά για το 'ρεπορτάζ' της εφημερίδας και κυρίως για τα κίνητρά της. Γιατί μνημονεύονται δύο παλιές αποφάσεις, έναν χρόνο μετά, που και νομικά και ουσιαστικά είναι ορθές; Γιατί δεν διασταυρώθηκαν όσα γράφηκαν και γιατί ο δημοσιογράφος δεν απευθύνθηκε στο υπουργείο Οικονομικών, για τις απαραίτητες διευκρινίσεις;

Η εποχή που κάποια μέσα μαζικής ενημέρωσης χρησιμοποιούσαν δήθεν 'αποκαλύψεις' για να σκεπάζουν τις δικές τους υποχρεώσεις απέναντι στο κράτος και μπορούσαν να πετυχαίνουν προνομιακή μεταχείριση έχει περάσει ανεπιστρεπτί.

Αυτονόητο είναι από τα παραπάνω ότι ο υπουργός Οικονομικών θα καταθέσει αγωγή κατά της εφημερίδας για συκοφαντική δυσφήμιση".